In einer wegweisenden Entscheidung hat ein Richter im Bundesstaat Washington die Verwendung von durch künstliche Intelligenz (KI) verbesserten Videos als Beweismittel in einem Strafgerichtsverfahren untersagt. Diese Entscheidung wird als erstmalig in den Vereinigten Staaten angesehen. Die Entscheidung des Richters am Superior Court des King County, Leroy McCullogh, die am Freitag öffentlich bekannt gegeben wurde, wirft Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit und Transparenz von KI-Technologien in rechtlichen Verfahren auf.
Der Richter bezeichnete KI-verbesserte Videos als „neuartig“ und argumentierte, dass sie auf undurchsichtigen Methoden zur Interpretation und Darstellung visueller Informationen beruhen. McCullogh äußerte Bedenken, dass die Zulassung von KI-verbesserten Beweismitteln die Jury möglicherweise verwirren und den Prozess erschweren könnte, indem sie zu einer sekundären Debatte über das nicht von Fachkollegen begutachtete KI-Modell führt, das zur Erstellung des verbesserten Videos verwendet wurde.
Der Fall betraf einen Mann namens Joshua Puloka, der beschuldigt wird, vor einer Bar in der Gegend von Seattle drei Morde begangen zu haben. Die Verteidigung von Puloka versuchte, Videoaufnahmen von Mobiltelefonen, die mit Hilfe von maschinellem Lernen verbessert wurden, als Beweismittel vorzulegen. Die Staatsanwaltschaft argumentierte jedoch, dass es keinen rechtlichen Präzedenzfall gibt, der die Verwendung solcher Technologien in Strafgerichten erlaubt. Rechtsexperten sind der Ansicht, dass dies der erste kriminelle Fall ist, in dem ein US-Gericht die Verwendung von KI-verbesserten Beweismitteln behandelt hat.
Maschinelles Lernen, ein Teilbereich der KI, hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen und bildet die Grundlage vieler moderner KI-Systeme. Es umfasst die Verwendung von Algorithmen, die es Computern ermöglichen, auf der Grundlage von Datenmustern zu lernen und Vorhersagen zu treffen. Die Software, die in diesem Fall zur Verbesserung des Videos verwendet wurde, stammt von Topaz Labs, einem in Texas ansässigen Unternehmen, das für seine Videobearbeitungstools bekannt ist, die von Kreativprofis eingesetzt werden.
Die Entscheidung fällt zu einer Zeit, in der der Einsatz von KI-Technologien, einschließlich Deepfakes (manipulierte Videos oder Bilder), rasant zunimmt. Politiker auf staatlicher und föderaler Ebene ringen mit den potenziellen Risiken, die mit diesen Technologien verbunden sind. Die rechtliche Gemeinschaft ist insbesondere besorgt über die Genauigkeit, Glaubwürdigkeit und mögliche Voreingenommenheit von KI-Modellen, die zur Manipulation visueller Beweise eingesetzt werden.
### Häufig gestellte Fragen
**F: Was beinhaltete das Gerichtsurteil im Bundesstaat Washington?**
A: Das Gericht sprach sich gegen die Verwendung von KI-verbesserten Videos als Beweismittel in einem Strafverfahren aus und deutete darauf hin, dass die undurchsichtigen Methoden dieser Technologie und die potenzielle Verwirrung der Jury den Prozess beeinträchtigen könnten.
**F: Warum wollte das Verteidigungsteam KI-verbesserte Videos als Beweismittel vorlegen?**
A: Das Verteidigungsteam argumentierte, dass das verbesserte Video ihre Behauptung der Notwehr unterstützen würde, indem es eine klarere Darstellung der Ereignisse vor den drei Morden liefert.
**F: Welche Bedenken äußerte der Richter bezüglich KI-verbesserter Beweise?**
A: Der Richter äußerte Bedenken hinsichtlich des Mangels an Fachkollegen-Bewertung und Transparenz im KI-Modell, das zur Verbesserung des Videos verwendet wurde, was zu Streitigkeiten und Ablenkungen während des Prozesses führen könnte.
**F: Welche Kritikpunkte gibt es an KI-verbesserten Beweisen?**
A: Skeptiker argumentieren, dass KI-verbesserte Beweise zu ungenauen und voreingenommenen Ergebnissen führen können. Sie sind zudem der Ansicht, dass weitere Forschung und etablierte Methodologien erforderlich sind, um die Zuverlässigkeit der Technologie sicherzustellen.
**F: Wie gehen Politiker mit den Risiken von KI-Technologien um?**
A: Politiker auf staatlicher und föderaler Ebene beschäftigen sich derzeit mit den potenziellen Gefahren von KI-Technologien, darunter die Verbreitung von Deepfakes und die Notwendigkeit von Vorschriften, um diese Risiken anzugehen.
(Quelle: NBC News)
Zusätzlich zu den Angaben im Artikel ist es wichtig, die Branchen- und Marktvorhersagen im Zusammenhang mit KI-Technologien in rechtlichen Verfahren zu beachten. Die KI-Branche wächst rasant, mit Anwendungen von Gesundheitswesen bis Finanzwesen, und das Justizsystem untersucht ebenfalls die Integration von KI-Technologien.
Laut einem Marktforschungsbericht von MarketsandMarkets wird der globale Markt für KI im Rechtswesen bis 2024 voraussichtlich 1,23 Milliarden US-Dollar erreichen und von 2019 bis 2024 mit einer jährlichen Wachstumsrate von 31,3 % wachsen. Dies deutet auf ein erhebliches Marktpotenzial für KI-Lösungen im Rechtssektor hin, einschließlich der Verwendung von KI-verbesserten Beweisen.
Es gibt jedoch mehrere Herausforderungen im Zusammenhang mit der Verwendung von KI in rechtlichen Verfahren. Transparenz und Interpretierbarkeit von KI-Modellen sind wichtige Anliegen. KI-Systeme erzeugen häufig komplexe Ergebnisse auf der Basis komplexer Algorithmen, was es für Laien und sogar Rechtsprofis schwierig macht, die Ergebnisse zu verstehen und zu validieren. Dieser Mangel an Transparenz kann Zweifel an der Genauigkeit und Zuverlässigkeit von KI-verbesserten Beweisen aufwerfen.
Darüber hinaus ist die Vorurteilsbildung in KI-Algorithmen eine bedeutende Sorge. Maschinelles Lernen Modelle werden mit vorhandenen Daten trainiert, die Vorurteile und Diskriminierungen in den Trainingsdaten verstärken können. Dies kann zu voreingenommenen Ergebnissen bei KI-verbesserten Beweisen führen und bestehende Ungleichheiten im Strafrechtssystem verstärken.
Um diese Probleme anzugehen, fordert die juristische Gemeinschaft strenge Standards und Richtlinien für die Verwendung von KI in rechtlichen Verfahren. Sie betonen die Notwendigkeit von Fachkollegen-bewerteten Methodologien, Validierung durch Dritte und Richtlinien, um die Transparenz, Glaubwürdigkeit und Fairness der KI-Systeme sicherzustellen, die zur Verbesserung von Beweisen eingesetzt werden.
Es ist erwähnenswert, dass dieses Urteil im Bundesstaat Washington einen Präzedenzfall für ähnliche Fälle in den Vereinigten Staaten darstellen könnte. Andere Gerichte könnten diese Entscheidung in Betracht ziehen, wenn sie die Zulässigkeit von KI-verbesserten Beweisen prüfen.
Für weitere Informationen über KI im juristischen Bereich und verwandte Themen können Sie vertrauenswürdige Quellen wie die Website der American Bar Association (ABA) unter American Bar Association oder die Website der International Association for Artificial Intelligence and Law (IAAIL) unter International Association for Artificial Intelligence and Law besuchen. Diese Ressourcen bieten wertvolle Einblicke in die laufenden Diskussionen und Entwicklungen auf diesem Gebiet.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl