音楽の業界は常に進化を遂げており、最新の課題の1つは人工知能（AI）の使用です。ビリー・アイリッシュ、ニッキ・ミナージュ、スティービー・ワンダーなどの200名以上の著名アーティストが署名したオープンレターには、AI開発者が彼らの音楽作品を無断で使用することに対する懸念が示されました。これらの開発者はアーティストの作品を使用してAIシステムをトレーニングし、「コピーキャット」を作成し、人間のアーティストの創造性を損ない、印税の義務を希薄にするという懸念があります。
オープンレターで強調されるもう1つの主要な懸念は、AIが生成する「音」を人間のアーティストに取って代わることです。これは音楽業界全体に重大な脅威をもたらし、業界全体で人間の芸術性と才能を失う可能性があります。アーティスト・ライツ・アライアンスのエグゼクティブ・ディレクター、ジェン・ジェイコブセンは、「実働音楽家は既にストリーミングの世界で生計を立てるのに苦労しており、さらにAIによる騒音との競争に歯が立たなくなっています」と強調しています。
音楽でのAIの無節操な使用は、アーティストの作品の価値を低下させるだけでなく、業界全体を混乱させます。プライバシー、アイデンティティ、生計に関する疑問を提起します。既にいくつかの大企業がアーティストの許可なしに作品を使用し、大量のAIによるコンテンツで人間の芸術性を置き換えようとしています。この手法が放置されれば、アーティストの作品の価値を下げ、公平な補償を妨げる可能性があります。
これらの懸念に対処するため、アーティストたちはAI開発者、テクノロジーカンパニー、プラットフォーム、デジタル音楽サービスに対して、作曲家やアーティストの芸術性を損なうか置き換えるAI音楽生成技術、コンテンツ、ツールを開発または導入しないことを誓うよう呼びかけています。目的は、アーティストの権利を守り、公正な報酬を確保し、音楽エコシステムの完全性を維持することです。
質問と回答（FAQ）
オープンレターの目的は何ですか？
オープンレターの目的は、AI開発者、テクノロジーカンパニー、プラットフォーム、デジタル音楽サービスが人権修正を侵害し、人間のアーティストの権利を希薄にするために人工知能を使用するのをやめるよう促すことです。アーティストの創造性を保護し、公正な報酬を確保し、音楽エコシステムの完全性を維持することを目指しています。
アーティストが主張する主な懸念は何ですか？
アーティストは、音楽作品を無断で使用してAI “コピーキャット”を訓練し、製作するAI開発者による不正の懸念を表明しています。この手法は人間のアーティストの創造性を脅かし、印税の義務を希薄にするおそれがあります。彼らは、AIが生成する「音」で人間のアーティストを置き換えることについても懸念を表明しており、これは音楽業界全体にとって重大な脅威となります。
音楽業界でのAIの使用が問題とされる理由は何ですか？
AIは人間の創造性や音楽体験を高める可能性がありますが、無節操な使用はプライバシーやアイデンティティ、生計を損なうおそれがあります。アーティストの作品を無断で使用してAIモデルを訓練し、人間のアーティストの芸術性を置き換えるAI生成コンテンツの開発は、アーティストの作品を希薄にし、音楽エコシステムを混乱させ、公正な報酬を妨げる可能性があります。
アーティストたちはどのような行動を求めているのですか？
アーティストたちは、AI開発者、テクノロジーカンパニー、プラットフォーム、デジタル音楽サービスに対して、作曲家やアーティストの芸術性を損なうか置き換えるAI音楽生成技術、コンテンツ、ツールを開発または導入しないことを誓うよう呼びかけています。彼らはアーティストの権利を保護し、彼らの仕事に公平な報酬を確保することを求めています。
アーティストの権利を守るための最近の取り組みは何ですか？
テネシー州は最近、「公開権」保護を強化するELVIS法を制定しました。同様の立法は米国議会や全米各地の複数の州で議論されており、アーティストの権利を保護するために取り組まれています。これらの取り組みは、音楽業界におけるAIの使用によって引き起こされる課題に対処し、アーティストの利益を保護しようとしています。
このように、AIを巡る課題に対して、アーティストたちが懸念を表明しています。新しいアーティストの作品をAI開発者が勝手に使用すること、これによって人間のアーティストの創造性が損なわれ、印税の義務が希薄になるという懸念が高まっています。また、AIが生成する「音」で人間のアーティストを置き換えようとする試みも業界全体に大きな脅威をもたらす可能性があります。
The source of the article is from the blog revistatenerife.com