Mākslīgās inteliģences laikmets vēl ir tālu, un tā ietekme neaprobežojas tikai ar ikdienas darbiem un rutīnveida uzdevumiem. Sagatavojieties liecināt par revolūciju rakstīšanas pasaulē, kad mākslīgā inteliģence prenēs vadību un līdzās cilvēka autoru līdzražo grāmatas. Aizmirstiet par debatēm par dzīves nozīmi, sūdot savu dzērienu un skatoties uz tālo horizontu – mākslīgi inteliģences modeļi strādā darba dēļ, gatavi imitēt jūsu rakstības stilu un radīt veiksmīgus romānus viena klikšķa attālumā.
Slavenais autors Salmana Rušdi var izsmieties par ideju, ka mākslīgā inteliģence varētu iegūt viņa rakstības stilu, noraidot to kā “nonsensu” bez humora vai oriģinalitātes pēcnācējiem. Taču, ķibinoties, mākslīgā inteliģence trūkst pieredzes, personīgām anekdotēm un emocionālajām asarām, kas veido cilvēka radošumu. Vai mākslīgā inteliģence varēs dalīties adolescences pārejas laiku tumultošajā ceļojumā vai bērnības rētas? Vai kādreiz tai būs jādodas terapijas sesijā, lai diskutētu par savām visdziļākajām bažām un nožēlām?
Amerikas scenāristu biedrība gāja streikā, cenšoties uzsvērt cilvēka rakstnieku nozīmi, atstājot mākslīgo inteliģenci tikai kā pētniecības palīgu. Taču nav iespējams ignorēt mākslīgās inteliģences radīto saturu literatūras pasaulē. Rie Kudanas romāns “Tokyo-to Dojoto-to” jau ir 5% radīts ar mākslīgo inteliģenci, kamēr Stīvena Marča novele “Autors mirst” vēl tālāk izmanto 95% mākslīgā inteliģences ieguldījumu. Bez lieliem avansiem, bez rakstnieku bloķēšanas, bez ekstravagantiem grāmatu izlaidumiem un bez pēcdzīves tantrumiem, šādi darbi, kur mākslīgā inteliģence ir asistējusi, ir pievilcīgi izdevējiem. Pulpas fikcijas rakstnieku darba tirgū izskatās nomācoši, bet plaši atzītiem autoru strādātājiem vismaz nākamajos divdesmit gados visticamāk izdosies pastāvēt.
Tomēr nenovērsīsim cilvēka ieguldījumu, kas paliek nenovērtēts mākslīgās inteliģences dominētajā ainavā. Mašīnas nekad nevarēs pārvarēt cilvēka zināšanas un dziļumu. Vai kāds varētu replicēt Roberta Brauniga “Hamelīnas piktiem svētceļotājiem” rektālos, brūnos, rūcīgos un krītošos dzejoļus? Roboti var sekot modeļiem un ražot preses paziņojumus, bet dzeja ar dvēseli prasa cilvēcisku pieskārienu.
Kas notiek, kad vārdi neveic savu funkciju komunikācijā? Nemitīgās skatieni, kas izsaka pilnas stāsta bagātību, kopīga saprašanās, neizsakot nevienu vārdu. Mākslīgā inteliģence var rakstīt “viņa acis satikās ar viņas acīm”, bet vai tā patiesi ir pieredzējusi šo mirkli? ChatGPT varētu līdzināties pārāk aizrautīgam tēvam, kurš apgalvo, ka zina visu par visu, bet trūkst dziļuma un oriģinalitātes. Kamēr ar mākslīgo inteliģenci radīto grāmatu popularizāciju ir virzīta uz priekšu, noteikti parādīsies puspagrīdes kustība literatūrā, kas tiek rakstīta no īstiem cilvēka autoriem. Nākotnes lasītāji sludinās autentisku un unikālu balsi, proklamējot “Fī, foh un fum, es jūtu īsta rakstnieka asinis!”
## Bieži uzdotie jautājumi (BUJ)
1. Vai mākslīgā inteliģence var replicēt cilvēka autora rakstīšanas stilu?
Lai gan mākslīgā inteliģence ir veikusi būtiskus soļus cilvēka rakstības stilu imitēšanā, tai joprojām trūkst niansēm un dziļuma, ko nosaka personiskās pieredzes.
2. Vai ar mākslīgo inteliģenci radītie grāmati ir drauds cilvēka autoriem?
Mākslīgi radītās grāmatas radīs potenciālu izaicinājumu noteiktos žanros, piemēram, pulpveida literatūrā, kur dominē formālistisks stāstījums. Taču autoriem ar unikālu balss un izturību stāstīšanās ziņā visticamāk izdosies turpināt un iepriecināt lasītājus.
3. Vai cilvēka rakstnieki kļūs par liekumu mākslīgi inteliģences dominētajā literārajā ainavā?
Cilvēka rakstnieki turpinās uzņemt nozīmīgu lomu literatūras pasaulē. Viņu ierašanās, emocijas un pieredze ir nenovērtējamas, nodrošinot stāstījumu autentiskumu un dziļumu.
4. Vai mākslīgā inteliģence var radīt dzeju vai citas veidus, piemēram, radošu rakstību?
Lai gan mākslīgā inteliģence var radīt strukturētu un paraugveida rakstību, dzejas dvēsele un emocionālā rezonanse ir grūti replikējama. Dzejas darbiem turpinās būt nepieciešams cilvēka pieskāriens, lai radītu kaut ko patiešām īpašu.
5. Kā mākslīgā inteliģences pieaugums ietekmēs lasīšanas nākotni?
Ar mākslīgi inteliģenci radītajām grāmatām kļūstot plaši populāras, var radīties kustība starp lasītājiem, kas meklē tikai cilvēkiem rakstītas darbu autentiskumu un unikālumu. Šie lasītāji novērtēs dziļumu un oriģinalitāti, kādu tikai īsti rakstnieki var piedāvāt.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar