Mākslīgā intelekta (AI) attīstība ir būtisks inovācijas katalizators, un Kaliifornija ir priekšplānā šajā tehnoloģiju revolūcijā. Valsts ir mājvieta 35 no 50 vadošajām AI uzņēmumu pasaules mērogā, un šeit atrodas ceturksnis no visiem AI patentiem, konferenču rakstiem un uzņēmumiem visā pasaulē. Lai gan blakus bagātīgajam AI ekosistēmam pastāv bažas par regulējuma trūkumu, ir svarīgi atzīt, ka AI jau ir pakļauts stingram regulējumam Kaliifornijā, un pastāv pastāvīgas pūles risināt jebkādas uzskatītās regulatoriskās plaisas.
Kaliifornija ir bijusi proaktīva, pieņemot likumus, kas veltīti AI, lai nodrošinātu atbildīgu un etisko AI izlaistīšanu. 2018. gadā valsts ieviesa likumu SB 1001, kas prasa uzņēmumiem un personām atklāt savu mākslīgā intelekta sistēmu, piemēram, tērzētavu, izmantošanu. Nākamajā gadā tika pieņemts likums SB 36, kas prasa valsts kriminālās tiesas iestādēm novērtēt potenciālos noslieces AI darbinātus priekštiesas rīkus. Papildus tam Kaliifornija oktobrī pieņēma AB 302, kas pieprasa visaptverošu “augsta riska” AI sistēmu inventarizāciju, ko izmanto, attīsta vai iepērk valsts.
Šos regulējumus uz valsts līmeņa papildina federālie likumi, kas regulē AI lietojumu. Piemēram, Kaliifornijas Patērētāju privātuma likums (CCPA) aizsargā patērētāju privātumtiesības, dodot tiem iespēju zināt, labot un pieprasīt personīgās informācijas dzēšanu, ko uzņēmumi savāc. AI uzņēmumiem ir jāinformē Kaliifornijas patērētāji par datu, ko tie savāc, un kā tas tiek izmantots. CCPA arī izveidoja Kaliifornijas Privātuma aizsardzības aģentūru, kura ir atbildīga par privātuma reglamentēšanu un jauno reglamentu ierosināšanu. Pašlaik aģentūra strādā pie reglamentiem, kas specifiski attiecas uz AI izmantošanu.
Ierosinātie reglamenti Kaliifornijā cenšas uzlabot atklātību un kontroli patērētājiem. Uzņēmumiem būtu jāinformē lietotāji par AI izmantošanu un jānodrošina iespēja atteikties no tā. Ja lietotāji izvēlas piekrist, uzņēmumiem ir jāsniedz izskaidrojumi pieprasījuma gadījumā par to, kā AI izmanto viņu personīgo informāciju. Jauno reglamentu ietvaros tiktu paplašināti riska novērtēšanas prasības attiecībā uz AI sistēmām.
Federālās aģentūras aktīvi iesaistītas arī AI regulēšanā. Federālās Tirdzniecības komisija (FTC) uzsvērusi, ka esošie likumi attiecas uz AI un ka nav izņēmumu. FTC pilnvaras ietver patērētāju aizsardzību, tostarp Kaliifornijas, pret negodīgiem un maldinošiem AI veidiem. Nesenos FTC pasākumos, piemēram, Rite Aid aizlieguma izmantot AI sejas atpazīšanas tehnoloģiju sakarā ar noslieces uzraudzības sistēmas, demonstrē tās apņemšanos īstenot regulējumu šajā jomā.
Neskatoties uz esošo regulējumu gan valsts, gan federālajā līmenī, pastāv bažas par tā saukto “AI likumu tukšumu”. Likumdevēji, iedvesmoti politiskajiem stimuliem vai vēlēšanās palēnināt AI attīstību, pastiprina šīs bažas. Tomēr doma, ka AI nav regulēts, ir mīts. Izveidotais likumdošanas regulējums ir veidots, lai veicinātu atbildīgu AI inovāciju, vienlaikus aizsargājot patērētāju tiesības.
Dažas aizstāvju grupas atbalsta papildu AI likumdošanu, bieži ar piesardzības pasākumiem cilvēkiem veltītu pieeju veicināšanai. Lai arī viņu nodomi varētu būt labas gribas, pārmērīgs regulējums var kavēt AI attīstību, radīt barjeras iekļūšanai un palielināt izmaksas uzņēmumiem. Šādi pasākumi var apgrūtināt AI rūpniecības attīstību Kaliifornijā, kas pašlaik ieņem vadošo pozīciju globālajā AI attīstībā.
Likumdevējiem ir svarīgi atrast līdzsvaru starp regulējumu un inovāciju. Pamatojoties uz esošo tiesiskās sistēmas struktūru, turpmāka regulējumu pilnveide un sadarbības veicināšana starp nozares pārstāvjiem un politikas veidotājiem nodrošinās, ka Kaliifornija paliek par centru AI inovācijai, vienlaikus risinot sabiedrības bažas. Kaliifornijas proaktīvā pieeja gan AI inovācijai, gan regulējumam ir paraugs citām reģionām, kas mēģina atrisināt šīs pārveidojošās tehnoloģijas sarežģītību.
Bieži uzdotie jautājumi (BUJ):
1. Vai AI tiek regulēts Kaliifornijā?
– Jā, AI tiek regulēts Kaliifornijā caur vairākām valsts līmeņa likumdošanas normām, piemēram, SB 1001, SB 36 un AB 302. Šie likumi prasa atklātību, nosliežu novērtējumu un “augsta riska” AI sistēmu inventarizāciju.
2. Kā ietekmē Kaliifornijas Patērētāju privātuma likums (CCPA) AI?
– CCPA paplašina privātumtiesības līdz AI, piespiežot AI uzņēmumiem informēt Kaliifornijas patērētājus par savu datu apkopošanas praksi. Patērētājiem ir tiesības zināt, labot un pieprasīt personīgās informācijas dzēšanu.
3. Vai ir federāli reglamenti attiecībā uz AI?
– Jā, federālās aģentūras, piemēram, Federālā Tirdzniecības komisija (FTC), īsteno regulējumu, kas attiecas uz AI. FTC pilnvaras ietver netaisnīgu un maldinošu AI prakšu novēršanu, nodrošinot patērētāju aizsardzību.
4. Vai pastāv bažas par “AI likumdošanas tukšumu”?
– Daži likumdevēji un aizstāvju grupas izrāda bažas par uzticamu AI regulējumu trūkumu. Tomēr dažādi esošie likumi un turpmākie centieni Kaliifornijā apgāž šo apgalvojumu.
5. Vai pārmērīgs regulējums varētu kavēt AI attīstību?
– Jā, pārmērīgs regulējums var kavēt AI attīstību, palēninot inovāciju, radot barjeras iekļūšanai un palielinot izmaksas uzņēmumiem.
Avots:
– TechFreedom
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni