Artificiell intelligens (AI) har blivit en avgörande drivkraft för innovation, och Kalifornien ligger i framkant av denna teknologiska revolution. Staten rymmer 35 av de 50 bästa AI-företagen globalt sett, och en fjärdedel av alla AI-patent, konferensdokument och företag världen är baserade här. Trots ett blomstrande AI-ekosystem finns det oro över bristen på reglering. Det är emellertid viktigt att erkänna att AI redan omfattas av en robust reglering i Kalifornien, med pågående ansträngningar för att åtgärda eventuella upplevda regelverksluckor.
Kalifornien har varit proaktivt genom att anta lagstiftning med fokus på AI för att säkerställa ansvarsfull och etisk implementering av AI. Under 2018 introducerade delstaten SB 1001, som föreskriver att företag och individer måste redovisa sin användning av AI-system, såsom chattbots. Följande år antogs SB 36, vilket kräver att delstatliga kriminalvårdsorgan bedömer potentiella snedvridningar i AI-styrda förundersökningsverktyg. Dessutom antogs AB 302 i oktober, vilket kräver en omfattande inventering av ”högrisk” AI-system som används, utvecklas eller skaffas av delstaten.
Dessa regler på delstatsnivå kompletteras av federala lagar som styr tillämpningen av AI. Till exempel skyddar California Consumer Privacy Act (CCPA) konsumenternas integritetsrättigheter genom att ge dem möjlighet att veta, korrigera och begära radering av personuppgifter som samlats in av företag. AI-företag måste informera kaliforniska konsumenter om vilka data de samlar in och hur de används. CCPA inrättade också California Privacy Protection Agency, som har befogenhet att verkställa integritetsregler och föreslå nya sådana. Byrån arbetar för närvarande med regler som är specifika för användning av AI.
De föreslagna reglerna i Kalifornien syftar till att förbättra transparensen och kontrollen för konsumenterna. Företag skulle vara skyldiga att informera användare om AI-implementering och erbjuda en möjlighet att avstå. Om användare väljer att delta ska företagen på begäran lämna förklaringar om hur AI använder deras personuppgifter. Kraven på riskbedömning för AI-system skulle också utökas under de nya reglerna.
Federala organ är också aktivt involverade i reglering av AI. Federal Trade Commission (FTC) har konsekvent betonat att befintliga lagar gäller för AI och att det inte finns några undantag. FTC:s befogenheter omfattar skydd för konsumenter, inklusive de i Kalifornien, från orättvisa och vilseledande AI-praxis. Nyligen åtgärder av FTC, såsom att förbjuda Rite Aid att använda AI-ansiktsigenkänningsteknik på grund av snedvriden övervakningssystem, visar dess engagemang för att verkställa regleringar inom detta område.
Trots befintliga regler på både delstats- och federationsnivå består oron över ett påstått ”AI-lagstiftningshål”. Lagstiftare, motiverade av politiska incitament eller en önskan att sakta ned AI-utvecklingen, förstärker dessa farhågor. Dock är uppfattningen att AI saknar reglering en myt. Det omfattande juridiska ramverket som finns syftar till att främja ansvarsfull AI-innovation samtidigt som konsumenternas rättigheter skyddas.
Vissa intressegrupper förespråkar ytterligare AI-lagstiftning, ofta med försiktighetsåtgärder, för att främja en mänskocentrerad approach. Även om deras intentioner kan vara välmenande kan överdriven reglering hindra AI-utvecklingen, höja entreprenörshinder och öka efterlevnadskostnaderna. Sådana åtgärder kan hämma tillväxten för AI-branschen i Kalifornien, som för närvarande innehar en ledande position inom global AI-utveckling.
Det är avgörande för lagstiftare att hitta en balans mellan reglering och innovation. Genom att bygga vidare på det befintliga juridiska ramverket, ytterligare finslipa reglerna och uppmuntra till samarbete mellan branschen och beslutsfattare kommer Kalifornien att fortsätta vara en knutpunkt för AI-innovation samtidigt som samhällets bekymmer adresseras. Kaliforniens proaktiva tillvägagångssätt för både AI-innovation och reglering utgör ett exempel för andra regioner att navigera i komplexiteten av denna transformerande teknik.
Vanliga frågor (FAQ)
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com