تعتبر التقنية الذكية الصناعية (الذكاء الاصطناعي) من الدوافع الحرجة للابتكار، وكاليفورنيا في طليعة هذه الثورة التكنولوجية. وتضم الولاية 35 من أفضل 50 شركة للذكاء الصناعي عالميًا، وتبني ربع جميع البراءات، والأوراق المقدمة في المؤتمرات، والشركات حول العالم. على الرغم من البيئة المتزدهرة للذكاء الصناعي، تثار مخاوف بشأن نقص التنظيم. ومع ذلك، يجب الاعتراف بأن الذكاء الصناعي يخضع بالفعل لتنظيم قوي في كاليفورنيا، مع جهود مستمرة لمعالجة أي فجوات تنظيمية يُعتقد انها موجودة.
في كاليفورنيا، تم التفاعل بشكل نشط في تشريعات تركز على الذكاء الاصطناعي لضمان نشره بشكل مسؤول وأخلاقي. في عام 2018، قدمت الولاية مشروع القانون SB 1001، الذي يلزم الشركات والأفراد بالكشف عن استخدامهم لأنظمة الذكاء الاصطناعي، مثل روبوتات المحادثة. العام التالي، تم تنفيذ SB 36، مطلوبًا من وكالات العدالة الجنائية في الولاية تقييم التحيزات المحتملة في الأدوات المبنية على الذكاء الاصطناعي للتحقق الجنائي قبل المحاكمة. بالإضافة إلى ذلك، أقرت كاليفورنيا AB 302 في أكتوبر، متطلبة الجرد الشامل لأنظمة الذكاء الصناعي “عالية المخاطر” المستخدمة، والمطورة، أو المقترَنة بالدولة.
يتم استكمال هذه التنظيمات على مستوى الولاية من خلال قوانين فيدرالية تحكم تطبيقات الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، يحمي قانون حماية خصوصية المستهلكين في كاليفورنيا (CCPA) حقوق المستهلكين بشأن الخصوصية من خلال منحهم القدرة على معرفة، تصحيح، وطلب حذف المعلومات الشخصية التي تجمعها الشركات. ويُطالب من شركات الذكاء الاصطناعي إعلام المستهلكين في كاليفورنيا حول البيانات التي يتم جمعها وكيفية استخدامها. أنشأت CCPA أيضًا وكالة حماية خصوصية كاليفورنيا، التي لديها السلطة لفرض تنظيمات الخصوصية واقتراح تلك الجديدة. وتعمل الوكالة حاليًا على تنظيمات محددة لاستخدام الذكاء الاصطناعي.
تهدف التنظيمات المقترحة في كاليفورنيا إلى تعزيز الشفافية والتحكم للمستهلكين. ستتطلب الشركات إخطار المستخدمين بتنفيذ الذكاء الاصطناعي وتقديم آلية لإلغاء الاشتراك. إذا اختار المستخدمون الموافقة، يجب على الشركات تقديم توضيحات عند الطلب بخصوص كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لمعلوماتهم الشخصية. سيتم توسيع متطلبات تقييم المخاطر لأنظمة الذكاء الاصطناعي بموجب التنظيمات الجديدة.
على الصعيدين الولائي والفيدرالي، تشارك الوكالات الحكومية بنشاط في تنظيم الذكاء الاصطناعي. لقد أكدت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بانتظام أن القوانين الحالية تنطبق على الذكاء الاصطناعي وأنه لا توجد استثناءات. تتضمن سلطة FTC حماية المستهلكين، بما في ذلك تلك في كاليفورنيا، من ممارسات الذكاء الاصطناعي غير العادلة والخادعة. تظهر الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها FTC، مثل حظر استخدام تقنية التعرف على الوجوه بالذكاء الاصطناعي لشركة Rite Aid بسبب نظم المراقبة غير المتوازنة إلى جانب التزامها بفرض التنظيمات في هذا المجال.
على الرغم من وجود تنظيمات حالية على كلا الصعيدين الولائي والفيدرالي، تستمر المخاوف بشأن “فراغ في تشريعات الذكاء الاصطناعي” المزعوم. يكبر السياسيون، مدفوعين بحوافز سياسية أو رغبة في تباطؤ تنمية الذكاء الاصطناعي، هذه المخاوف. ومع ذلك، فإن الافتراض بأن الذكاء الاصطناعي غير منظم هو أسطورة. يهدف الإطار القانوني الشامل الموجود إلى تعزيز الابتكار المسؤول في مجال الذكاء الاصطناعي مع حماية حقوق المستهلك.
يدافع بعض مجموعات الدفاع عن تشريعات أخرى للذكاء الاصطناعي، غالبا مع إجراءات احتياطية، لتعزيز نهج يركز على الإنسان. بينما قد تكون نواياهم حسنة، يمكن أن تعيق التنظيمات المفرطة تطوير الذكاء الاصطناعي، وترفع حواجز الدخول، وتزيد تكاليف الامتثال. تستطيع هذه التدابير أن تعيق نمو صناعة الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا، التي تحتل حاليًا مركزًا رائدًا في تطوير الذكاء الاصطناعي على الصعيد العالمي.
من الضروري بالنسبة للمشرعين أن يجدوا توازنًا بين التنظيم والابتكار. سيضمن تبني الإطار القانوني القائم، ودقة أكبر في التنظيمات، وتشجيع التعاون بين الصناعة وصانعي السياسات استمرار ولاية كاليفورنيا كمركز للابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي بينما يعالج مخاوف المجتمع. تُعتبر الخطوة النشطة لكاليفورنيا بالنسبة للابتكار والتنظيم في مجال الذكاء الاصطناعي قدوة للمناطق الأخرى في تحديد طرق التعامل مع تعقيدات هذه التكنولوجيا الفعالة.
أسئلة مكررة (FAQ)
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es