המודיעין המלאכותי (AI) הפך לגורם קריטי של חדשנות, וקליפורניה נמצאת בחזית המהפכה הטכנולוגית הזו. המדינה מאכילה 35 מתוך 50 חברות AI המובילות בתחום ברחבי העולם, ורובע מפטנטים, מאמרי כנסים וחברות ה- AI בעולם מבוססים כאן. למרות מערכת תעשיית AI צומחת, קיימות חששות בגין החוסר בהגבלה. יש צורך להבין כי כבר כיום ה- AI כן נמצאת תחת תקנות חזקות בקליפורניה, ויש מאמצים מתמיד כדי לפתור כל חריגות תקנותיות שנראו.
קליפורניה הייתה פועלת לקדם חקיקה המתמקדת ב- AI כדי להבטיח פיתוח בר-תחומי ואתי של מערכות. בשנת 2018, המדינה הכניסה לחוק את SB 1001, שמחייב עסקים ופרטים לגלות את שימושם במערכות AI, כמו צ'אט-בוטים. בשנה לאחר מכן, החוק SB 36 נכנס לתוקף ודרש מגופי המשטרה הפלילית של המדינה להעריך פוטנציאלי אי-שריקה בכלי קדם פליליים מופעלים באמצעות AI. כמו כן, קליפורניה עברה את החוק AB 302 באוקטובר, שדורש את המלאת אחזקת המלאי של מערכות AI "במיגון" שנעשה בהן שימוש, הומצאו או נרסם על ידי המדינה. התקנות ברמת המדינה אלה מורכבות מחוקי רמה גם פדרלית שמנהלת אפליקציות AI.
למשל, חוק הפרטיות של צרפת (CCPA) מגן על זכויות הפרטיות של הצרכנים על ידי הענקת אפשרות להם לדעת, לתקן ולבקש את מחיקת המידע האישי שנאסף על ידי עסקים. על חברות AI להודיע לצרכנים בקליפורניה על המידע שהן אספות וכיצד זה משמש. ה- CCPA גם קיבעה את סוכנות ההגנה על פרטיות בקליפורניה, שיש לה כוח ליישם תקנות פרטיות ולהציע חדשות. הסוכנות פועלת כיום ליישום תקנות בספציפית בנושא השימוש ב AI.
התקנות המוצעות בקליפורניה מטרתן לשפר את השקיפות והשליטה של הצרכנים. חברות נדרשות להודיע למשתמשים על המימוש של AI ולהציע מנגנון לפסיקת שימוש. אם המשתמשים בוחרים לאשר, על החברות לספק הסברים לפי בקשתם לגבי איך AI משתמשת במידע האישי שלהם. דרישות להערכת סיכון של מערכות AI גם תתרחב לפי התקנות החדשות.
גורמים פדרליים מעורבים גם הם בתקנות של AI. המחלקה הממשלתית למסחר הפדרלית קיימת הדגש על כך שהחוקים הקיימים מחולים על AI וכי אין כל פטורים. הסמכות של מכלול למסחר לרכס הגנת הצרכן, כולל אלה בקליפורניה, מפני שיטות AI לא צודקות ומטעותות. פעולות אחרונות של המכלול למסחר, דוגמת האיסור על ריט אייד בשימוש בטכנולוגית זיהוי פנים צילום דיגיטלי AI בשל מערכות תצפית טורדניות, מוכיחות את המחויבות שלו ליישום התקנות בתחום זה.
למרות התקנות הקיימות ברמה הרמתית והפדרלית, קיימים חששות על "חסר חוקים בתחום ההקשר". בני חוק, מונעים מתוך תועלת פוליטית או רצון להשפיע על פיתוח ה- AI, מחמירים את חששות אלה. אך הרעיון כי ה- AI אינה מחויבת לחוק הוא מיתוס. ההגדרה המשפטית הבלתי מפגינה שנמצאת במקום נועדת לקדם את חדשנות AI הישראלית באופן אחראי, תוך הגנת זכויות הצרכן.
כמה קבוצות תומכות בחקיקות אודות ל- AI נוספות, לעתים קרובות עם צעדים זהירים לקדם גישה שממוקנת על אדם. למרות שמטרות שלהן עשויות להיות רצויות, כל חוק יתר עשוי למנוע את התפתחות ה- AI, להעלות מכשולים לכניסה ולהוסיף עלויות תחייב לטפל בהם. צעדים כאלה יכולים למנוע את צמיחת תעשיית ה- AI בקליפורניה, היא רוכשת כיום תפקיד מוביל בפיתוח ה- AI הגלובלי.
חשוב שלוחקים יתקידו את המאזן בין תקנות וחדשנות. על בסיס המסגרת המשפטית הקיימת, הניכוש של תקנות יתר, והיד של עבודה יחד עם יישום בין תעשייתי ויוצאי דופן, יבטיחו בידוד שקוף גם לצרכנים זכויות. גישתה הפרואקטיבית של קליפורניה הן לגבי החדשנות בתחום ה- AI ולגבי התקנת הפוסל הקובע דוגמת בערים אחרות בהתמודדות במורכבויות של הטכנולוגיה מהפכנית זו.
שאלות נפוצות
The source of the article is from the blog zaman.co.at