Aprildagen har lenge vore ein tid der merkevarene har vist si leikande side med kreative sprell og skjemt. Men den økande påverknaden frå kunstig intelligens (AI) endrar landskapet for desse narrespela og stiller spørsmål ved deira autentisitet. I tida fram mot 1. april blir forbrukarane oppmoda til å møte desse markedsføringstriks med forsiktigheit og skepsis.
Markedsføringssprell på Aprildagen kan ha ulike utfall, frå positive reaksjonar og delingar på sosiale media til forvirring, hån eller til og med negative konsekvensar. Ifølgje marknadsføringsprofessor Vivek Astvansh frå McGill-universitetet, kan det som ein person finn morosamt, ein annan oppfatte som støtande. Dette understrekar den innebygde risikoen ved desse spella, då dei enten kan vinne kundar for ein merkevare eller øydeleggje deira persepsjon av han.
Med framveksten av AI-teknologi har potensialet for høgteknologiske sprell auka. Generative tekst-til-video-verktøy kan no generere realistiske scener basert på enkle instruksjonar, medan chatbotar kan kome opp med endelause reklameidear på kommando. Bruken av AI i desse spella reiser viktige spørsmål om autentisitet og evna til å skilje mellom spøk, fakta og deepfakes.
Lanseringa av OpenAI sitt ChatGPT-program, omtalt som GPT-4, har ytterlegare utvida kapasitetane til AI i å generere reklame og innhald. Ifølgje Astvansh er det venta at mange av dei komande Aprildagsreklamane vil bli motiverte av AI-verktøy som GPT-4. Likevel har AI si evne til å transcendere den menneskelege kapasiteten vore ein del av bedriftsnarrespel lenge før desse siste framstega.
Ved å sjå tilbake på tidlegare sprell, har nokon ført til misforståingar som potensielt kan bli forverra av AI. Til dømes annonserte Google i 2019 moglegheita for å kommunisere med tulipanar gjennom eit språk kalla «Tulipish.» Sjølv om dette tydeleg var ei spøk, viser det korleis teknologi kan viske ut grensa mellom realitet og fiksjon.
Eit merkverdig døme på eit Aprildagsnarrespel som gjekk gale var den nylege omdøydingssnutten til Volkswagen AG. Selskapet annonserte at den amerikanske delen ville endre namn til «Voltswagen.» Til trass for opphavlege tvil om autentisiteten i pressemeldinga, rapporterte fleire nyheitskjelder om det. Volkswagens forsøk på humor fall flatt på grunn av det tidlegare «dieseljuks»-skandalen deira, som skadde selskapet si truverd.
Andre sprell som gjekk gale inkluderer falske rapportar om at Trader Joe’s skulle stenge alle butikkane sine og falske bekreftelses-e-postar frå Deliveroo for store matbestillingar. Tilgjengelegheita og låge kostnaden ved AI-verktøy gjer no at fleire selskap kan ta i bruk teknologi i sprella sine, men dette kjem med risikoar.
For å verne seg mot svik, blir openheit avgjerande. Ekspertar tilrår at selskap tydeleg bør opplyse om innhaldet deira vart generert ved hjelp av AI-verktøy. Digital vassmerking, som merkar AI-genererte innhald for å skilje det frå ekte bilete, kan også hjelpe brukarar med å identifisere kva dei ser.
Sjølv om AI har potensiale til å skape harmlause og underhaldande sprell, kan det òg misbrukast til å villeie folk. Medan AI-teknologien held fram med å utvikle seg, er det viktig for selskap å finne ein balanse mellom humor og etisk ansvar.
Ofte Stilte Spørsmål om Aprildags Narrespel
The source of the article is from the blog oinegro.com.br