تعد التكنولوجيا الجديدة الثورية التي تنشئ المحتوى حسب الطلب، الذكاء الاصطناعي الإنتاجي، تعيد تشكيل ممارسات المحامين والقضاة والمحامين العادية. هذه التكنولوجيا المحورية ليست فقط تغير طريقة عمل المحترفين القانونيين ولكنها أيضًا تؤثر على نوع الأعمال المتوقع منهم أداؤها. ونتيجة لذلك، يجب على نظام التعليم القانوني التكيف لتلبية هذه التطلبات المتغيرة.
في مجال التعليم، يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي الإنتاجي عادةً على أنه تهديد، بالمخاوف من إمكانية تسهيل الغش بين الطلاب. ومع ذلك، إذا كان المحامون يستخدمون مثل هذه التقنيات في مساعيهم المهنية، فإنه يصبح من الضروري أن يتماشى تدريب خريجي القانون المستقبلي مع متطلبات المشهد القانوني المتطور.
قد أدرك السيد العدل بيرس، المتخصص البارز في قانون الملكية الفكرية وقاضي محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز، قيمة الذكاء الاصطناعي الإنتاجي عن طريق استخدام ChatGPT لصياغة الأحكام وإنشاء ملخصات لمجالات قانونية محددة. واصفًا ChatGPT بأنه “مفيد جدًا” ومعترفًا بإمكانياته الهائلة، يبرز تأييد السيد العدل بيرس أهمية هذه التقنيات في مهنة القانون.
لتلبية احتياجات المحامين بشكل خاص، تم تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي المصممة لحقل القانون. على سبيل المثال، تمكّن Lexis+ AI المحترفين القانونيين من صياغة توجيهات قانونية واتصالات بينما يوفر الاستشهادات المرتبطة بالسلطات القانونية المناسبة.
مع استمرار استخدام الذكاء الاصطناعي، سيلجأ العملاء إلى طلب مشورة قانونية بشكل متزايد فيما يتعلق بالمسائل المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. قد يعقّد تقنيات الذكاء الاصطناعي المجالات القانونية المؤسسة جيدًا مثل المسؤولية أو قانون العقود. سيحتاج المحامون إلى تعرف أنفسهم على أساليب عمل الذكاء الاصطناعي المنتج من أجل معالجة أي نزاعات أو عدم دقة قد تنشأ في عقود تم إعدادها باستخدام تلك التكنولوجيا.
من القلق الكبير سيكون إذا اعتمد المحترف القانوني بشكل كبير على دقة الذكاء الاصطناعي الإنتاجي وفشل في التحقق بشكل كاف من عقد تم صياغته باستخدام مثل هذه ال…
The source of the article is from the blog japan-pc.jp