医療の分野でAI（人工知能）が急速に進化し、医師たちは仕事の効率化にAIパワードなソリューションにますます頼るようになっています。OpenAIによって開発された高度な大規模言語モデル（LLM）であるChatGPTの能力を生かし、医師の約10％が使用していることが最近の研究で明らかになりました。しかし、AIによる回答の正確性は果たしてどの程度なのでしょうか？カンザス医科大学センターの研究者たちは、この画期的な研究でこの問いに答えようとしました。
忙しい医師たちは、毎年出版される膨大な医学文献に追いつくのに苦労しています。研究者たちは、この問題に対処するため、ChatGPTが臨床医たちに医学文献の効率的なレビューや最も関連性の高い記事の特定に役立つかどうかを検討しました。研究のために、彼らはChatGPT 3.5を使用して、有名な医学雑誌から140件の査読付き研究を要約しました。
研究者たちは、AIの応答の品質、正確性、および潜在的な偏りを独立して評価した7人の医師の協力を得ました。その結果は注目すべきものでした。AIの応答は実際の医師が提供するものよりも70％短かった。しかし、正確性（92.5％）と品質（90％）の評価は非常に高かった上、偏りの証拠はありませんでした。これは医学文献レビューにおけるAIの効率と効果を示しています。
大規模言語モデルに一般的に見られる重大な不正確性や幻覚への懸念が事実無根であることが証明されました。140件の要約のうち、わずか4件に重大な不正確性が含まれており、幻覚は2件のケースで観察されました。微小な不正確性は20件の要約でわずかによく見られましたが、それでも比較的まれでした。
ChatGPTは、医師が自分の専門分野（例：心臓病学やプライマリケア）に完全なジャーナルの関連性を判断するのに役立つことも証明されました。ただし、そのジャーナル内の個々の記事が関連しているかどうかを特定することに苦労しました。これは臨床設定でAI生成の要約を適用する際に慎重に検討する必要があることを示しています。
ChatGPTや類似のAIモデルの潜在的な利点は大きく、忙しい医師や科学者が最も関連性の高い記事を選択するのに役立ちます。医学の最新の進歩について常に最新情報を入手することで、医療従事者は患者にエビデンスに基づいたケアを提供することができます。
ダラスのエマージェンシー医学専門医であるハービー・カストロ博士は、特に複雑な医学研究の解釈などのタスクにおいて、医療分野でのAI統合が臨床意思決定を大幅に向上させると強調しています。しかし、カストロ氏は、ChatGPTを含むAIモデルの限界を認識し、AI生成応答の合理性と正確性を検証する重要性を強調しています。
AI生成の要約に不正確性がほとんどないにもかかわらず、臨床意思決定の唯一の情報源として考慮する際には注意が必要です。カストロ氏は、ハイリスクなシナリオにおいて、医療従事者がAI生成コンテンツを監視および検証する必要性を強調しています。
AIを医学に取り入れる際には注意が必要です。ChatGPTなどの大規模言語モデルを医学の要約などの新しいタスクに使用する際は、AIシステムが信頼性の高い正確な情報を提供することを確認することが不可欠です。医療分野でAIが拡大するにつれて、科学者、臨床医、エンジニア、および他の専門家がこれらのツールの安全性、正確性、メリットを慎重に確認することが不可欠となります。
結論として、医学の分野で人工知能を受け入れることは、医療の効率化や圧倒的な業務負担の軽減、意思決定の改善といった潜在的な可能性を秘めています。しかしながら、AIの利点と慎重な統合および人間の監督をバランス良くすることが重要です。こうすることによって、医療従事者は患者に対して最も正確かつ信頼性の高いケアを提供しつつ、AIの力を活用することができます。
The source of the article is from the blog macholevante.com