의료 분야에서 인공지능 (AI)은 의사들이 업무를 간소화하기 위해 AI 기반 솔루션을 점 increasingly 래으로 활용함에 따라 의료 분야를 혁신하고 있습니다. 최근 연구에 따르면 의사들의 약 10%가 OpenAI가 개발한 정교한 대형 언어 모델인 ChatGPT의 힘을 이용하고 있다는 것을 보여줍니다. 그러나 AI가 제공하는 답변은 얼마나 정확한 것일까요? 캔서스 의료 센터 연구진들은 이 혁신적인 연구에서 이 질문에 대답하기 위해 노력했습니다.
바쁜 의사들은 매년 발표되는 방대한 양의 의학 문헌을 따라잡는 데 어려움을 겪습니다. 이 문제를 해결하기 위해 연구진들은 ChatGPT가 의료 문헌을 효율적으로 검토하고 가장 관련성 높은 논문들을 식별하는 데 도움이 될 수 있는지 조사했습니다. 이를 위해 그들은 유명한 의학 저널들로부터 140편의 피어 리뷰 논문을 ChatGPT 3.5를 사용하여 요약했습니다.
연구진들은 7명의 의사들을 모집하여 ChatGPT의 응답의 질, 정확성, 잠재적 바이어스를 독립적으로 평가했습니다. 결과는 놀라운 것이었습니다 – AI 응답은 실제 의사들이 제공하는 응답보다 70% 짧았습니다. 그러나 정확성 (92.5%)과 품질 (90%) 측면에서 높은 평가를 받았으며 바이어스의 증거도 없었습니다. 이는 의료 문헌 검토에서 AI의 효율성과 효과성을 입증합니다.
대형 언어 모델과 일반적으로 관련된 심각한 부정확성 및 환각에 대한 우려는 무색해졌습니다. 140개의 요약 중 4개만이 심각한 부정확성을 포함하고 있었으며, 환각은 2건에서 관찰되었습니다. 소형 부정확성은 다소 더 흔했지만, 요약의 20개에서 발생했지만 여전히 비교적 드물었습니다.
ChatGPT는 또한 의사들이 카디오로지나 일차 의료와 같은 특정 의료 전문 분야에 대한 전체 저널의 관련성을 판단하는 데 도움이 되는 것으로 입증되었습니다. 그러나 모델은 해당 저널 내의 개별 논문이 관련성이 있는지 여부를 파악하는 데 어려움을 겪었습니다. 이는 임상 환경에서 AI 생성 요약을 적용할 때 신중한 고려가 필요함을 보여줍니다.
ChatGPT와 유사한 AI 모델의 잠재적 이점은 상당합니다. 바쁜 의사들과 과학자들이 읽을 가장 관련성 있는 논문을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. 의학의 최신 발전에 대해 최신 정보를 유지하는 것은 환자에게 근거 있는 치료를 제공할 수 있도록 도와줍니다.
텍사스 댈러스를 기반으로 한 응급 의학 전문의인 Harvey Castro 박사는 특히 복잡한 의학 연구를 해석하는 작업과 같은 일에서 상당히 뛰어난 임상 결정력을 강조하며 AI 통합이 의료 분야에서 크게 향상됨을 강조했다. 그러나 그는 ChatGPT를 비롯한 AI 모델의 제약사항을 인정하며 AI 생성 응답의 합리성과 정확성을 검증하는 중요성을 강조했습니다.
AI 생성된 요약에서 부정확성이 미미하게 나타나더라도 임상 결정에 AI 생성 콘텐츠를 단일 소스로 고려할 때 조심해야 합니다. Castro는 고위험 상황에서 특히 의료 전문가들이 AI 생성된 콘텐츠를 감시하고 검증해야 함을 강조했습니다.
강력한 도구와 같이 의학에서 AI 사용은 주의가 필요합니다. 의료 문헌을 요약하는 등의 새로운 작업에 대해 대규모 언어 모델 (ChatGPT와 같은)을 사용할 때는 AI 시스템이 신뢰할 수 있고 정확한 정보를 제공하는지 확인하는 것이 중요합니다. AI가 의료 산업에서 확장됨에 따라 과학자, 임상 의사, 엔지니어 및 기타 전문가들이 이 도구들의 안전성, 정확성 및 혜택을 세심하게 확인해야 합니다.
결론적으로, 의료 분야에서 인공지능을 수용하는 것은 건강 관리의 효율성을 향상시키고, 압도적인 업무 부담을 경감하며, 의사 결정력을 향상시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 AI의 이점을 균형 있게 살펴보고 조심스럽게 통합하고 인간 감독과 함께 하는 것이 중요합니다. 이를 통해 의료 전문가들은 환자에게 가장 정확하고 신뢰할 수 있는 치료를 제공하는 동안 AI의 힘을 활용할 수 있습니다.
—
FAQ
The source of the article is from the blog japan-pc.jp