Nesibaigiantis ekspertų debatuose dėl Yahyos Sinwaro sprendimų racionalumo, šios temos svarba tampa vis akivaizdesnė. Kai kuriems jis atrodo kaip netikęs psichopatas, kiti tvirtina, jog jis yra psichopatas, turintis sugebėjimą priimti racionalius sprendimus. Siekiant pašviesti šį klausimą, Reichman universiteto Sprendimų priėmimo kompiuterizuotame laboratorijoje buvo atliktas tyrimas, naudojant HUDDLEAI programinę įrangą, kuri jungia dirbtinį intelektą su unikalia sprendimų modelių identifikavimo metodu.
Tyrimas buvo sutelktas į 14 Sinwaro priimtų sprendimų analizę, tarp jų – jo sprendimus dėl taikos susitarimo su Izraeliu, susilaikymo nuo prisijungimo prie Palestinos islamo džihado (PIJ), staigių išpuolių prieš Izraelį pradėjimo ir laikinosios paliaubos sutarties sudarymo mainais į palestiniečių saugumo kalinių paleidimą. Analizė parodė, kad, remiantis Sinwaro tikslais ir uždaviniais kaip Hamaso vadovo, jo sprendimai gali būti laikomi racionaliais. Tų tikslų sąraše yra Hamaso valdžios išlaikymas, Hamaso vadovybės išlikimas ir palestiniečių saugumo kalinių paleidimo užtikrinimas.
Nors pradžioje sprendimas įsiveržti į Izraelį 2023 m. spalio 7 d. nebuvo laikomas racionaliu, aukščiausio lygio Hamaso dokumente buvo atskleista Sinwaro rašytinė deklaracija, kad Iranas pažadėjo paramą per savo įgaliotinius. Šis atskleidimas leido vėlesnei analizei nurodyti, kad Sinwaro sprendimas buvo išties racionalus, nepaisant galimo Izraelio reakcijos nuvertinimo. Sinwaro lūkesčiai dėl paramos iš Hezbollaho ir kitų Iranui priklausančių sparnų narių kovojant su Izraeliu sutapo su dominuojančiais kriterijais, nukreipiančiais Hamaso sprendimų priėmimo procesą.
Svarbu suprasti, kaip Sinwaras priima sprendimus, norint numatyti ateities veiksmus. Neseniai Reichman universitete atliktas modeliavimas parodė, kad jei Izraelis ryžtingiau pasisakytų dėl humanitarinės pagalbos arba grasintų įsiveržimu į Rafos miestą, Hamasas sureaguotų sustiprindamas savo poziciją dėl įgulos. Šis atradimas pabrėžia svarbą atpažinti Sinwaro sprendimų priėmimo modelius, norint suprasti ir prognozuoti Hamaso veiksmus vykstant besitęsiančiam konfliktui.
Dažnai užduodami klausimai (DUK)
Q: Ar Yahya Sinwaras laikomas racionaliu sprendimų priėmėju?
A: Nepaisant ekspertų debatų, kompiuterinė analizė, naudojant dirbtinio intelekto technologiją, rodo, kad Sinwaro sprendimai yra racionalūs pagal jo tikslus ir uždavinius kaip Hamaso vadovo.
Q: Kokie yra Sinwaro tikslai kaip Hamaso vadovo?
A: Sinwaro tikslai apima Hamaso valdžios išlaikymą, Hamaso vadovybės išlikimą ir palestiniečių saugumo kalinių paleidimo užtikrinimą.
Q: Ar sprendimas įsiveržti į Izraelį 2023 m. spalio 7 d. laikytas racionaliu?
A: Pradžioje laikytas potencialiai netikėtu, vėlesnė analizė atskleidė, kad Sinwaro sprendimas buvo racionalus, atsižvelgiant į jo lūkesčius dėl paramos iš Irano ir jo įgaliotinių kovojant su Izraeliu.
Q: Kaip supratimas Sinwaro sprendimų priėmimo modelių paveikia prognozes?
A: Atpažįstant Sinwaro sprendimų priėmimo modelius, lengviau prognozuoti Hamaso veiksmus, ypač dėl įgulos ir besitęsiančio konflikto eigą.
Šaltinis: [URL]
The source of the article is from the blog regiozottegem.be