У бруклінських школах недавно було прийнято впровадження інструменту викладання на основі штучного інтелекту під назвою Yourwai, розробленого компанією Learning Innovation Catalyst (LINC). Однак існують певні питання щодо автентичності та прозорості дій компанії. Інструмент створив відгуки від якимось виглядним вчителям Нью-Йорка, але розслідування показало, що використані імена були вигаданими, а компанія не могла підтвердити, що справжні педагоги давали їх.
Learning Innovation Catalyst, відомий як LINC, отримав $4,3 мільйона міських коштів з 2018 року на “професійний розвиток та навчальні плани,” з яких $2,3 мільйона виділено на цей навчальний рік. Інструмент штучного інтелекту Yourwai, що генерує плани уроків для вчителів, наразі тестується в школах Брукліна. Однак використання вигаданих відгуків і відсутність прозорості в цій практиці поставили під сумнів чесність компанії.
Побоювання щодо Автентичності
Використання вигаданих імен у відгуках викликає підозри щодо автентичності та надійності інструменту Yourwai. Імена, такі як “Емілі Джонсон,” “Тайлер Андерсон,” “Кемерон Уильямсон,” “Ральф Едвардс,” “Кевін Андерсон,” “Крістофер Міллер,” “Майкл Дейвіс” та “Джессіка Родрігес”, були прикріплені до відгуків, але жодного з них не було в міських записах. Компанія твердила, що ці відгуки належать реальним вчителям та адміністраторам, але не могла надати жодних доказів, що підтверджували б цю ствердження.
Крім того, один з відгуків згадував приватну школу Пуерто-Рико, що видавалося дивним та не з місцем. Це додатково збільшило підозру стосовно автентичності відгуків, наданих Yourwai.
Відсутність Прозорості
Те, що Yourwai миттєво видалив вигадані імена та посилання на Нью-Йорк з цитат після того, як його розпитав журнал The Post, підкреслює відсутність прозорості з боку компанії. На запитання про отримання дозволу від Департаменту освіти (DOE) на цитування працівників шкіл, Yourwai не відповів. Міська Рада з питань конфлікту інтересів забороняє співробітникам міста давати вендорам дозвіл використовувати їхні нью-йоркські титули в промо-матеріалах без письмового дозволу. Відсутність чіткості щодо того, чи отримано відповідні дозволи, додає до побоювань щодо практик компанії.
ШІ – як інструмент Підтримки
Хоча інструмент викладання на основі штучного інтелекту Yourwai стверджує, що допомагає вчителям, надаючи підтримку та поліпшення, критики попереджають, що не слід надто сильно покладатися на ШІ як “костиль” через його схильність до прояву упередженостей та неправдивостей. Програми ШІ стали об’єктом критики через відтворення неточної інформації та зображень. Важливо вибудовувати рівновагу між використанням ШІ як корисного інструменту та відзнанням експертизи людських вчителів.
Часто Задані Питання (ЧЗП)
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl