在法律行业，人工智能（AI）工具的使用已成为一项备受争议和审查的话题。最近前唐纳德·特朗普律师迈克尔·科恩提交使用AI生成的虚假案例引文的事件揭示了法律程序中与AI技术相关的挑战和复杂性。
美国联邦法官杰西·弗曼（Jesse Furman）在称这一事件“令人尴尬”时，拒绝对科恩施加制裁，称没有证据证明其以恶意行事。科恩的律师大卫·施瓦茨（David Schwartz）声称他相信这些虚假引文来自另一名律师，未核实其准确性。尽管弗曼法官批评施瓦茨的疏忽，但他认为制裁并非必要。
这些虚假引文是使用Alphabet的Google Bard生成的，这是一款AI工具。这一案例凸显了在法律程序中使用AI工具时更好地理解和谨慎的重要性。弗曼法官表示惊讶于科恩将Google Bard误认为一款强大的搜索引擎，而不是认识到它是一个类似ChatGPT的“生成文本服务”。
美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）此前曾警告称，法律领域使用AI需要“谨慎和谦卑”。他警告避免引用不存在的案例，称这总是一个“坏主意”。这一案例强调了对AI生成内容的彻底验证和负责任使用的重要性。
展望未来，法律业中AI的使用预计将继续扩大。市场预测显示，全球法律AI软件市场预计到2026年将达到价值164亿美元，预计在预测期间的复合年增长率为31.3%。
然而，该行业面临与AI技术的伦理问题相关的挑战和担忧。AI算法的偏见、数据隐私和问责制等问题仍是关注的重点领域。法律专业人士必须在努力遵守准确和负责任地利用AI工具的同时，应对这些挑战。
关于法律领域中AI的更多信息，您可以查阅像LexisNexis和The Law Society这样的权威来源。这些网站提供了对该行业、市场预测以及法律领域使用AI相关问题的宝贵见解。
**常见问题解答**
1. 迈克尔·科恩提交了哪些虚假引文？
科恩在一份寻求结束监督释放的文件中提交了三个虚假案例引文。这些引文是由Alphabet的Google Bard，一种AI工具，生成的。
2. 法官为何拒绝对科恩施加制裁？
弗曼法官未发现证据表明科恩有恶意行为以证明施加制裁的必要性。尽管他批评科恩的律师疏忽，但他认为不必要施加制裁。
3. 约翰·罗伯茨首席大法官对于在法律领域使用AI有何看法？
约翰·罗伯茨首席大法官警告称，在法律领域使用AI需要谨慎和谦卑。他还建议避免引用不存在的案例，称其为“总是一个坏主意”。
4. 法官为何质疑科恩的可信度？
弗曼法官对科恩的可信度提出了疑虑，原因在于科恩承认在他之前为逃税入罪的认罪中说谎。法官认为科恩试图与其之前对责任的接受保持距离表明他缺乏真诚的悔悟。
5. 这一案例突显了法律程序中使用AI的什么问题？
这一案例强调了在法律程序中使用AI工具时更好地理解和谨慎行事的重要性。这提醒我们，AI生成内容带来的复杂性和挑战，以及对其进行彻底验证的重要性。
The source of the article is from the blog yanoticias.es