Технологии на базе искусственного интеллекта стали неотъемлемым инструментом в различных отраслях промышленности, и юридическая сфера не является исключением. В последнее время случаи фальшивых ссылок на дела, созданные искусственным интеллектом, вызвали беспокойство относительно его злоупотребления. В достаточно неожиданном повороте событий экс-фиксер президента Дональда Трампа Майкл Коэн и его адвокат оказались втянуты в скандал, связанный с этими фальшивыми цитированиями.
Коэн, который ранее признал себя виновным в нескольких преступлениях, включая уклонение от уплаты налогов, представил эти фальшивые ссылки на юристу Дэвиду Шварцу в попытке добиться досрочного освобождения от надзора. Однако судья федерального округа США Джесси Фурман отклонил ходатайство Коэна, объявив его четвертой неудачной попыткой. Хотя судья признал «позор и, безусловно, небрежное» характер происшествия, он отказался наказать Коэна и его адвоката.
Решение судьи Фурмана было завязано на понимании того, что Коэн действительно считал цитируемые дела подлинными. Было бы нелогично предполагать, что Коэн предоставил бы знаменитому адвокату фальшивые кейсы сознательно, учитывая потенциальные последствия. Судья подчеркнул возможность того, что Шварц сам обнаружит проблему или ее выявят правительство и судебные органы, что могло бы серьезно повлиять на Коэна. Тем не менее, Фурман подчеркнул беспечное поведение со стороны Коэна и его адвоката.
Применение Коэном ИИ для подделки юридических ссылок — не единичный случай. В аналогичном случае в прошлом году двум юристам были наложены санкции за использование чат-бота на базе искусственного интеллекта под названием ChatGPT для создания фальшивых цитат дел. Коэн, напротив, признал использование Google Gemini, ранее известного как Bard. Эти случаи подчеркивают необходимость для правового сообщества рассмотреть и регулировать правильное использование технологий ИИ в судебных процессах.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
- Что такое искусственно-сгенерированные фальшивые цитирования дел?
Искусственно-сгенерированные фальшивые цитирования дел – это случаи, когда искусственный интеллект используется для создания поддельных ссылок на юридические дела или прецеденты. Эти цитаты фальсифицированы и ложно представлены как поддерживающие доказательства в юридических аргументах. - Почему использование искусственного интеллекта в судебной системе вызывает беспокойство?
Использование искусственного интеллекта в судебной системе вызывает беспокойство из-за возможной манипуляции и фальсификации доказательств. Искусственно-сгенерированный контент может подорвать интегритет и надежность судебных процессов, подвергая опасности справедливость результатов. - В чем заключалось участие Майкла Коэна в скандале с искусственно-сгенерированными фальшивыми цитированиями дел?
Майкл Коэн, бывший экс-фиксер Дональда Трампа, представил фальшивые цитирования дел, сгенерированные искусственным интеллектом, своему адвокату в попытке добиться досрочного освобождения от надзора. Однако ходатайство было отклонено, и хотя никаких санкций не было наложено, судья Джесси Фурман критиковал Коэна и его адвоката за их действия. - В чем значимость решения судьи Фурмана?
Решение судьи Фурмана подчеркивает необходимость ответственности и этичного поведения в профессии юриста. Хотя Коэна и его адвоката не были наказаны, судья подчеркнул беспечный характер их действий и важность конкретной устрашающей меры для тех, кто нарушил закон.
Использование ИИ для создания фальшивых цитирований дел имеет свои уникальные последствия. Это подчеркивает потенциальные опасности, связанные с злоупотреблением технологии в юридической системе. Юридическое сообщество должно активно устанавливать руководящие принципы и меры безопасности для предотвращения манипуляции и фабрикации доказательств. Прозрачность и этические практики должны быть в центре интеграции ИИ в судебные процессы.
Источник: Nextar Media Inc.
The source of the article is from the blog meltyfan.es