法律業界における人工知能（AI）ツールの使用は議論と検討の対象となっています。ドナルド・トランプ元弁護士であるマイケル・コーエンがAIによって生成された偽の事例引用を提出した最近の出来事は、法的手続きにおけるAI技術に関連する課題と複雑さを浮き彫りにしました。
ニューヨークの連邦裁判所裁判官ジェシー・ファーマンは、この出来事を「恥ずべきもの」と呼びながらも、コーエンに制裁を科す証拠が不十分であるとして、制裁を科さないことを決定しました。コーエンの弁護士であるデイビッド・シュワルツは、偽の引用は他の弁護士から来たものだと信じており、その正確性を検証していませんでした。ファーマン判事はシュワルツに対して怠慢を批判しましたが、制裁は不要と判断しました。
これらの偽の引用はAlphabetのGoogle Bardを使用して生成されました。この件は、法的手続きにおいてAIツールを使用する際の理解と注意が必要であることを明確に示しています。ファーマン判事は、コーエンがGoogle Bardを強力な検索エンジンと誤解し、それをChatGPTのような「生成テキストサービス」と認識しなかったことに驚きを表明しました。
米国最高裁判所のジョン・ロバーツ首席判事は以前、法律分野でのAIの使用には「慎重さと謙虚さ」が必要であると警告しています。彼は存在しない事例を引用することを警告し、「常に悪い考え」と述べました。この件は、AI生成コンテンツの徹底的な検証と責任ある使用の重要性を強調しています。
今後、法律業界におけるAIの使用は拡大し続けると予想されています。市場予測によると、2026年までに世界の法的AIソフトウェア市場は16.4億ドルに達し、予測期間中の複合年間成長率は31.3％に達するとされています。
しかし、業界はAI技術の倫理的な側面に関連する課題や懸念に直面しています。AIアルゴリズムの偏り、データプライバシー、責任追及などの問題が重要な焦点となっています。法律専門家は、これらの課題を乗り越えながら、AIツールの正確で責任ある利用を目指していく必要があります。
法律業界におけるAIに関する詳細情報については、LexisNexisやThe Law Societyなどの信頼できる情報源をご覧いただけます。これらのウェブサイトは、業界や市場の見通し、法律分野でのAI利用に関連する問題について貴重な洞察を提供しています。
[埋め込み]https://www.youtube.com/embed/RRkdV_xmYOI[/embed]
よくある質問
マイケル・コーエンが提出した偽の引用とは何ですか？
コーエンは監視期間の終了を求める提出文書に3つの偽の事例引用を提出しました。これらの引用は、AlphabetのGoogle BardというAIツールによって生成されました。
なぜ裁判官はコーエンに制裁を科さなかったのですか？
ファーマン判事は、悪意の証拠がなく、コーエンに対する制裁を正当化する根拠がないと判断しました。コーエンの弁護士に怠慢があったと批判しましたが、制裁が必要とは結論づけませんでした。
ジョン・ロバーツ首席判事は法律分野でのAIの使用について何と言っていますか？
ジョン・ロバーツ首席判事は、法律分野でのAIの使用には慎重さと謙虚さが必要だと警告しています。彼は存在しない事例を引用することを「常に悪い考え」としています。
裁判官はなぜコーエンの信用性を疑問視したのですか？
ファーマン判事は、コーエンが税逃れに対する有罪供述時に嘘をついたことを認めたことから、彼の信用性について懸念を表明しました。ファーマン判事は、コーエンが以前の責任の受容から距離を置こうとする努力が、真の後悔の欠如を示していると述べました。
この件が法的手続きにおけるAIの使用について何を強調していますか？
この件は、法的手続きにおいてAIツールを使用する際の理解と注意が必要であることを強調しています。AI生成コンテンツに関連する複雑さと課題、その正確な検証と責任ある使用の重要性を示しています。
The source of the article is from the blog motopaddock.nl