Az egészségügyi mesterséges intelligencia (AI) hatalmas potenciállal rendelkezik az iparág átalakítására. Azonban kiemelten fontos az, hogy az orvosi AI helyes kialakítására összpontosítsunk, mielőtt a széles körű elterjesztés mellett döntenénk. Ez a szempont két jelentős hangvételből ered – az amerikai képviselő, orvos, Greg Murphy, MD, valamint Michael Pencina, PhD, adattudós, akik a The Hill című lapban megjelent legutóbbi kommentárjukban hangsúlyozzák az etikai elvek alkalmazásának fontosságát a technológia bevezetésének irányítása során, valamint a páciensek érdekeinek védelme érdekében.
GYIK
Melyek a legfontosabb aggodalmak az egészségügyi AI kapcsán?
Válasz: Néhány kulcsfontosságú aggodalom közé tartozik az algoritmikus elfogultság, az automatizált kártalanítási igények és a humán felügyelet szükségessége a problémák kiegyensúlyozására.
Ki felelős az egészségügyi AI irányításáért?
Válasz: Az innováció elősegítése és a kockázatok hatékony kezelése érdekében elengedhetetlen a köz- és magánszféra együttműködése. A szerzők javasolják független biztosítási laboratóriumok létrehozását, amelyek AI modelleket értékelnek a általánosan elfogadott elveken alapulva.
Milyen tanulságokat vonhatunk le a múltbeli technológiai integrációs hibákból?
Válasz: A lehetséges buktatók előrejelzése és kezelése kulcsfontosságú. A szövetségi hivatalok játszhatnak szerepet a nemzeti szabványok meghatározásában, azonban a helyi kormányzás a egészségügyi rendszer szintjén kezelje az implementációt, hacsak a szövetségi beavatkozás nem válik szükségessé.
Hogyan kell az AI-t hozzáférhetővé tenni az összes közösség számára?
Válasz: Az egyenlő hozzáférés az AI előnyeihez elengedhetetlen, különösen az alulfinanszírozott vagy vidéki közösségek számára. A megbízhatóság és az elérhetőség legyen elsődleges szempont az AI bevezetésekor ezekben a közösségekben.
Milyen potenciált rejt az AI az egészségügyben?
Válasz: Az AI képes a páciensellátás javítására, az inefficienciák csökkentésére és az egészségügyi tapasztalat általános fejlesztésére. Az alkalmazásai, kezdve az ambient hangrögzítő eszközöktől a diagnosztikai eszközökig, napról napra bővülnek.
Az orvosi AI bevezetése arra kényszerít, hogy az olyan elvekre összpontosítsunk, amelyek irányítják a klinikai kutatást és biztosítják a páciensek jóllétét. A szerzők kiemelik a szükségességét a humánus személy tiszteletben tartásának, az előnyök maximalizálásának, a károsodások elkerülésének, az előnyök igazságos elosztásának, a jelentős informált beleegyezésnek, valamint a páciens bizalmas információinak védelmének.
Ahogyan bármely forradalmi technológiával, az AI megjelenése az egészségügyben korlátlan lehetőségeket és előre nem látható következményeket hordoz magában. Murphy és Pencina hasonlítják ezt a nagy Aranylázhoz, bizonytalansággal és spekulációval teli periódushoz. Kritikus fontosságú, hogy ezt a transzformációs változást az orvoslásban óvatossággal közelítsük meg, és biztosítsuk, hogy az etikai szempontok mindig az elsődlegesek maradjanak.
A szerzők hangsúlyozzák az emberi részvétel fenntartásának fontosságát a döntéshozatali folyamatban. Bár az AI felgyorsíthatja az egészségügyi gyakorlatokat, az embereknek irányítást kell gyakorolniuk. Az algoritmikus elfogultságok és az automatizált kártalanítási igények kiegyensúlyozása humán felügyeletet igényel, hogy az AI eszközként maradjon, és ne diktálja az egészségügyi rendszert.
Míg más országokban fentről lefelé vezérlő megközelítést alkalmazhatnak, a szerzők szerint az Egyesült Államoknak köz- és magánszférabeli partnerségekre van szüksége annak érdekében, hogy a megfelelő egyensúlyt struckurja az innováció és a kockázatkezelés között. Javasolják független biztosítási laboratóriumok létrehozását, amelyek az általánosan elfogadott elveken alapuló AI modelleket értékelik. Ez a decentralizált megközelítés lehetővé tenné több entitásnak, hogy óvják a lehetséges buktatóktól, elősegítve ezzel az orvosi AI növekedését.
Az integrációs kihívások elkerülése érdekében, amelyekkel az elektronikus orvosi
Iránymutatások és egészségügyi felvételek esetében szembe kell nézni, a szerzők a szövetségi hivatalok proaktív részvételét szorgalmazzák. Azonban úgy gondolják, hogy a nemzeti szabványok végrehajtását elsősorban a helyi irányításnak kell kezelnie az egészségügyi rendszer szintjén. A helyi intézményekre való jogkörök átadásával azon törekednek, hogy elkerüljék a felesleges bürokráciát és elősegítsék az AI megoldások zökkenőmentes elfogadását.
Ezenkívül a szerzők hangsúlyozzák az AI előnyeinek egyenlő elérésének fontosságát. Az alulfinanszírozott és kis jövedelmű közösségeket nem hagyhatják maguk mögött, és az ilyen alulszolgált területeken alkalmazott AI megoldásoknak olyan megbízhatóknak kell lenniük, mint a vezető egészségügyi rendszerekbe bevezetett megoldások. Az minőségi egészségügyet nem szabad földrajzi vagy szociális tényezők szabályozzák.
Az AI fejlesztése az egészségügyben forradalmat jelent, ami megígéri, hogy jobbá teszi az orvosi gyakorlatokat. Azazt lehetőségét kínálja kezdetektől a terheket és hatékonyságot csökkenti, az ellátás javát növeli. Ugyanakkor, ahogyan ezt az új korszakot átöleljük, biztosítanunk kell, hogy az etikai szempontok és a páciens jóléte mindig legfontosabb maradjon.
Forrás: marketsandmarkets.com
The source of the article is from the blog crasel.tk