Umelé technológie sú podstatným nástrojom v rôznych odvetviach, a právna oblasť nie je výnimkou. Však nedávne prípady týkajúce sa podvodu s prípadnými citačnými predlohami vygenerovanými pomocou umelej inteligencie vyvolali obavy o ich zneužitie. V prekvapivom zvrate sa Michael Cohen, bývalý fixér bývalého prezidenta Donalda Trumpa, a jeho právny zástupca ocitli zapletení do kontroverzie okolo týchto falošných citácií.
#### Časté otázky (FAQ)
1. Čo sú umelé vytvorené falošné citačné prípady?
Umelé vytvorené falošné citačné prípady sa týkajú situácií, kedy sa umelej inteligencie používa na vytváranie falošných odkazov na právne prípady alebo precedent. Tieto citačné prípady sú zmanipulované a klamlivo prezentované ako podporné dôkazy v právnych argumentoch.
2. Prečo je použitie umelej inteligencie v právnom systéme závažné?
Použitie umelej inteligencie v právnom systéme vyvoláva obavy kvôli možnému manipulovaniu a falšovaniu dôkazov. Obsah vytvorený umelej inteligenciou môže podkopať dôveryhodnosť a integritu právnych konaní, čo ohrozuje spravodlivosť výsledkov.
3. Aký bol Michael Cohenov podiel na kontroverzii s umelými vytvorenými falošnými citačnými prípadmi?
Michael Cohen, bývalý fixér Donalda Trumpa, predložil svojmu právnemu zástupcovi klamlivé citačné prípady vygenerované umelou inteligenciou s cieľom dosiahnuť skoršie prepustenie zo dohliadanej slobody. Avšak žiadosť bola zamietnutá a hoci neboli uložené žiadne sankcie, sudca Jesse Furman kritizoval Cohena a jeho právneho zástupcu za ich činy.
4. Aký je význam rozsudku sudcu Furmana?
Rozsudok sudcu Furmana zdôrazňuje potrebu zodpovednosti a etického správania v právnom povolaní. Zatiaľ čo Cohen a jeho právny zástupca neboli sankcionovaní, sudca zdôraznil nezodpovednú povahu ich správania a dôležitosť špecifického odradenia pre tých, ktorí porušili zákon.
Zdroje:
– Nextar Media Inc. (www.example.com)
Umelé technológie dosahujú významný pokrok v rôznych odvetviach vrátane právnej oblasti. Avšak nedávne prípady vyvolali obavy o potenciálne zneužitie tejto technológie. Jedným významným prípadom je Michael Cohen, bývalý fixér Donalda Trumpa, a jeho právny zástupca David Schwartz. Cohen predložil klamlivé citačné prípady generované umelou inteligenciou, s cieľom dosiahnuť skoršie prepustenie zo dohliadanej slobody. Americký federálny sudca Jesse Furman zamietol Cohenovu žiadosť, zdôrazňujúc potrebu regulácie a zodpovedného využitia umelej inteligencie v právnom povolaní.
Zneužitie umelej inteligencie na vytvorenie falošných citačných prípadov nie je izolovaným prípadom. V podobnom prípade minulý rok boli dvaja advokáti sankcionovaní za použitie chatbota napojeného na umelej inteligencii ChatGPT na generovanie falošných citačných prípadov. Cohen sa však priznal k využívaniu Google Gemini (predtým známe ako Bard). Tieto prípady zdôrazňujú potrebu riešiť správne využitie technológie umelej inteligencie v právnych konaniach a stanoviť usmernenia pre zabránenie manipulácii a falšovaniu dôkazov.
Hlavný súdny predseda John Roberts tiež zdôraznil dôležitosť umelej inteligenci vo svojej nedávnej ročnej správe.