Mākslīgā intelekta (MI) jautājumi kļūst aizvien aktuālāki ar katru gadu, piesaistot uzmanību nozarē gan no uzņēmumu, gan patērētāju puses. Strīdi par atklātību un noslēpumiem MI izstrādē šodien ir svarīgs temats lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem pasaules līmenī.
Nesen Elon Musk, Tesla un SpaceX vadītājs, pārsteidza sabiedrību, izlaižot datora programmnodaļas kodu aiz MI čatbota Grok. Savukārt OpenAI, uzņēmums, kura daļēji pieder tehnoloģiju gigantam Microsoft, izvēlējās sniegt tikai ierobežotu informāciju par savas MI teksta čatbota – ChatGPT – jaunāko algoritmu.
Musk, atklājot Grok kodu, uzskata, ka tā rīcība atspoguļo viņa bažas par MI radītajiem riskiem un ilgstošo nesaskaņu ar OpenAI. Viņš pastāvīgi brīdina par bīstamo potenciālu, ko nes līdzi MI, un aicina uz atklātību un šķēršļu ieviešanu. Iznosakot kodu, Musk cenšas samazināt ievainojamību, aizsargāt no iespējamajiem bīstam un nodrošināt atbildību.
### Bieži uzdotie jautājumi:
1. Kas ir atšķirība starp atvērtu un slēgtu avotu MI?
Atvērtā avota MI nozīmē datora koda padarīšanu publiski pieejamu, veicinot sadarbību, uzlabojumus un atbildību. Slēgta avota MI rīkojoties ar kodu privāti, ierobežojot piekļuvi augstas tehnoloģijas līmenim un iespējamo aizsardzību pret ļaunprātīgu izmantošanu.
2. Kāpēc Elon Musk izlaida Grok, savas MI čatbota, kodu?
Elon Musk vēlas nodrošināt skaidrību, aizsargāt pret pārpratumiem un maksimāli samazināt iespējamos bīstamos elementus, kas saistīti ar Grok. Viņš pieņēma šo lēmumu arī balstoties uz neskaidrībām ar OpenAI, organizāciju, ar kuru viņš strīdas par to misijām un piejām MI izstrādē.
3. Kas ir Grok un kā tas darbojas?
Grok ir Musk uzņēmuma xAI izstrādāts MI čatbots. Tas izmanto lielu valodas modeli, sauktu par Grok-1, lai radītu kontentu, izmantojot statistiskas varbūtības, ko iegūst no plašas teksta analīzes. Lai piekļūtu Grok, lietotājiem ir nepieciešama abonementa maksa X sociālajā platformā, kas pieder Musk.
4. Kādas ir derības strīdā par atvērtu pret slēgtu avotu MI?
Strīds skar divas pretējas vīzijas par to, kā ierobežot kaitējumus, novērst aizspriedumus un optimizēt MI veiktspēju. Atvērtā avota aizstāvji argumentē par atklātību un sabiedrības iesaistīšanu, kamēr slēgtā avota aizstāvji tic, ka tehnoloģiju aizsardzība ir būtiska, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu.
Avoti:
– [ABC News](https://abcnews.com)
– [Carnegie Mellon University](https://cmu.edu)
Neskatoties uz dīvainībām un savstarpējiem nesaskaņojumiem starp lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, nākotne MI lauciņā Latvijā ir gaiša un pilna ar iespējām un izaicinājumiem. Būtisks solis būtu sadarbība starp uzņēmumiem un valdību, lai nodrošinātu MI izmantošanu, kas ir ne tikai efektīva, bet arī etiska un pilnīgi droša.
The source of the article is from the blog japan-pc.jp