У останні часи обговорення щодо регулювання штучного інтелекту стає все більш важливим. З’явлення технології діпфейк, яка дозволяє користувачам створювати реалістичні, але фейкові зображення та відео, викликало обурення стосовно потенційного зловживання та шкоди, яку можуть завдати ці інструменти. Відомий “Labour Together”, мислительський центр, запропонував рамки того, як партія повинна підходити до регулювання штучного інтелекту в своєму маніфесті.
Хоча пропозиції, які робить “Labour Together”, ще не є офіційною політикою партії, вони розкривають проблеми, які розглядають політики та законодавці. Однією з ключових рекомендацій є введення законодавчої заборони на спеціалізовані інструменти “нюдифікації”, які використовують реальні зображення для створення експліцитного контенту. Це має на меті захистити осіб від негативних наслідків технології діпфейк.
Крім того, політичний документ пропонує, щоб розробники загальнопризначених інструментів штучного інтелекту та компанії з веб-хостингом вживали розумних заходів для запобігання виробництва шкідливих діпфейків. Ця обов’язковість призначена для того, щоб забезпечити, що технологія штучного інтелекту не використовується для злочинних цілей. Однак критики стверджують, що такі регуляції можуть мати непередбачені наслідки і потенційно обмежувати свободу слова.
Замість того, щоб акцентувати увагу тільки на негативних аспектах штучного інтелекту, політичний документ також пропонує більш пом’якшений підхід до широкої технологічної сфери, що підтримує штучний інтелект. Він вказує на те, що веб-хости, пошукові системи та платіжні платформи повинні брати на себе відповідальність за запобігання створенню шкідливих діпфейків, підкріплені штрафами з боку регулюючих органів, таких як Ofcom. Однак опоненти стверджують, що ця політика може мати загальмуючий ефект на інновації й може ненавмисно призвести до заборони всіх інструментів діпфейк.
Громадська думка, схоже, підтримує ідею прийняття заходів щодо діпфейків. Згідно з опитуванням, проведеним Control AI, некомерційною організацією з регулювання штучного інтелекту, 86% людей у Великобританії вважають, що діпфейки повинні бути заборонені. Цей настрій віддзеркалюється й в інших країнах, навіть в Італії, де підтримка була порівняно слабкою, більшість також виступає за заборону.
Незважаючи на те, що політичний документ спрямований на регулювання діпфейків, ще однією вартою рекомендацією є заклик усім великим політичним партіям зобов’язатися не використовувати штучний інтелект для створення неправдивого контенту під час передвиборчої кампанії. Однак сумнівники стверджують, що це зобов’язання може не витримати умов неминучої сварки, яка виникає під час політичних кампаній.
Під час підготовки світу до майбутніх виборів використання діпфейків та штучно створеної dezінформації як інструментів виборчої кампанії – це загроза, яка нависає. Ще питання, чи ця нова технологія матиме значний вплив, або це просто еволюція існуючих форм dezінформації. Однак одне є впевненим: громадський простір, вже ослаблений впливом платформ соціальних мереж та штучно створеними спамом, стикається із подальшими викликами у забезпеченні мови мовлення і ефективної кампанії.
На завершення, пропозиції Лейбористської партії щодо регулювання штучного інтелекту підкреслюють зростаючу важливість вирішення потенційних шкідливих наслідків технології діпфейк. Поки триває обговорення щодо регулювання штучного інтелекту, ключовою є збалансованість між захистом осіб від зловживання та збереженням принципів інновацій та свободи слова.
ЧаПовідомлення (Часті питання)
The source of the article is from the blog mgz.com.tw