Avrupa Birliği (AB), yapay zekayı düzenlemeyi hedefleyen özel bir yasa çıkaran dünyanın ilk yargı alanı olma unvanını kazanarak tarihe geçti. Yeni onaylanan Yapay Zeka Yasası, risk odaklı bir yaklaşım benimsemekte ve şirketleri yapay zeka ürünlerini kamuya sunmadan önce yasa ile uyumlu olmalarını gerektirmektedir. Bu, yapay zeka ile ilişkilendirilen risklerle başa çıkmada önemli bir adım olarak görülse de, bazı uzmanlar yasamanın belirli alanlarda yetersiz kaldığı görüşünde.
Eleştirmenler tarafından dile getirilen ana endişelerden biri, en fazla zarara neden olabilecek en büyük yapay zeka modelleri için yeterli düzenlemenin olmadığı algısıdır. Bu modeller, temel modeller olarak bilinen, büyük miktarda veri üzerinde eğitilen ve çeşitli görevler için kullanılabilen modellerdir. Open Markets Institute Avrupa Direktörü Max von Thun, yeni düzenlemenin baskın teknoloji şirketlerinin yapay zeka ekosistemindeki güç ve etkisini yeterince ele almadığını savunuyor. Ona göre, yasama, bu şirketlerin kişisel yaşamlar, ekonomiler ve demokrasiler üzerindeki tekeli kontrolünü ele almada yetersiz kalmaktadır.
Bu endişelere rağmen, yapay zeka endüstrisindeki birçok start-up ve küçük işletme yeni düzenlemenin sağladığı netlikten memnun olmuştur. Onlar, bunu yapay zekanın sorumlulukla kullanılmasına, güvenin geliştirilmesine ve yapay zeka sistemlerinin güvenliğinin sağlanmasına yönelik olumlu bir adım olarak görmektedirler. Fransız açık kaynak yapay zeka şirketi Giskard’ın CEO’su Alex Combessie, AB Yapay Zeka Yasasını sorumlu bir şekilde kullanılan yapay zeka için bir “tarihi an” olarak nitelendiriyor.
Yasa, yapay zeka ürünlerini eğitmek için kullanılan hesaplama gücüne göre sınıflandırmakta ve belirli bir eşiği aşanlara daha sıkı düzenlemeler getirmektedir. Bu sınıflandırma sistemi bir başlangıç noktası olarak görülse de, bazı uzmanlar yapay zeka sistemlerinin bilgi alanında kullanımında özellikle temel haklar üzerindeki etkisini dikkate alması gerektiğini savunuyorlar. Onlar, yapay zekanın bir kamu yararı olarak ele alınması gerektiğini ve Avrupa Komisyonu’nun bu sınıflandırmayı buna göre değiştirmesi gerektiğini iddia ediyorlar.
Özel şirketlerin çıkarlarını düzenleme ihtiyacı ile dengelemek ise AB Yapay Zeka Yasasının ortaya koyduğu bir diğer zorluktur. EY Europe, Orta Doğu, Hindistan ve Afrika’da Ortak Yönetici olan Julie Linn Teigland, özel sektörün dinamizmini yapay zeka inovasyonunu sürüklemek ve Avrupa’yı daha rekabetçi hale getirmek için kullanmanın önemini vurgulamaktadır. Bununla birlikte, yeni yasaya hazırlanmak ve yasal sorumluluklarını anlamak için işletmelerin gerekli olduğu üzerinde durmaktadır.
AB Yapay Zeka Yasasının kabul edilmesi önemli bir kilometre taşı olsa da, şimdi odaklanılması gereken nokta, etkili uygulanması ve yürürlüğe konulmasıdır. AI Sorumluluk Direktifi ve AB Yapay Zeka Ofisi gibi ikincil yasalar, yeni düzenlemelerin uygulanmasını desteklemede kritik bir rol oynayacaktır. AI Sorumluluk Direktifi, yapay zeka destekli ürün ve hizmetlerle ilgili sorumluluk iddialarında yardımcı olmayı amaçlarken, AB Yapay Zeka Ofisi, kural uygulamayı kolaylaştırmayı hedeflemektedir.
Yapay zeka geliştikçe ve hayatımızın çeşitli yönlerini şekillendikçe, düzenleme ve inovasyon arasındaki doğru dengeyi bulmak esastır. AB’nin yeni yasaları yapay zekanın risklerine karşı önemli bir adımı temsil etmektedir. Ancak, teknolojik gelişmelerle ve değişen toplumsal ihtiyaçlarla başa çıkmak için muhtemelen sürekli tartışmalar ve ayarlamalar gerekecektir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx
