Artificiell intelligens (AI) har gjort betydande framsteg inom olika områden, inklusive skapandet av så kallade deepfake-bilder, komponerande av musik och till och med körning av racerbilar. AI har också gjort sin närvaro kännbar inom det juridiska systemet, med både positiva och oroande konsekvenser.
Rätten förlitar sig på advokater för att presentera lagen som en del av en klients fall och utgör ryggraden i det juridiska systemet. En växande fråga är emellertid uppkomsten av AI-genererade fejkade lagar som används i juridiska tvister. Användningen av sådana osanningar inte bara väcker frågor om laglighet och etik utan utgör också ett hot mot det förtroende som sätts till våra rättssystem.
Så hur uppstår dessa fejkade lagar? Generativ AI är ett kraftfullt verktyg med transformerande potential som används för att träna modeller på omfattande datamängder. När dessa modeller uppmanas skapar de nytt innehåll, inklusive text och audiovisuella material. Även om det genererade innehållet kan verka övertygande, kan det också vara felaktigt på grund av AI-modellens beroende av bristfälliga eller otillräckliga träningsdata, vilket leder till det som kallas ”hallucination”.
I vissa sammanhang kan generativ AI-hallucination ses som ett kreativt resultat. Men när felaktigt innehåll skapat av AI används i juridiska processer blir det problematiskt. Denna fråga förvärras av tidspressen på advokater och begränsad tillgång till juridiska tjänster för många personer, vilket potentiellt kan leda till slarvighet och genvägar i juridisk forskning och dokumentförberedelse. Sådana metoder kan undergräva den juridiska professionens rykte och allmänhetens förtroende för rättsskipningen.
Förekomsten av fejkade fall underlättade av generativ AI är inte bara en hypotetisk oro. I det ökända fallet Mata v Avianca i USA år 2023 lämnade advokater in ett dokument som innehöll fabricerade utdrag och fallhänvisningar till en domstol i New York. Dokumentet forskades med hjälp av ChatGPT, en AI-chattbot. Omedvetna om modellens potential att generera falsk information underlätade advokaterna att verifiera existensen av de citerade fallen. Följaktligen avvisades deras klients fall, och advokaterna ställdes inför sanktioner och offentlig granskning.
Liknande incidenter som involverar fejkade fall genererade av AI har kommit i dagen, inklusive exempel som involverar Michael Cohen, tidigare advokat för Donald Trump, och juridiska ärenden i Kanada och Storbritannien. Om inte åtgärder vidtas har denna trend potential att vilseleda domstolar, skada klienternas intressen och underminera rättsstaten, vilket i slutändan eroderar förtroendet för det juridiska systemet.
Juridiska reglerare och domstolar över hela världen har börjat svara på denna fråga. Statsbars och domstolar i USA, liksom advokatsamfund och domstolar i Storbritannien, British Columbia och Nya Zeeland, har utfärdat riktlinjer och regler för ansvarsfull användning av generativ AI inom den juridiska professionen.
Men utöver frivillig vägledning är ett obligatoriskt tillvägagångssätt nödvändigt. Advokater får inte betrakta generativ AI som ett substitut för sitt eget omdöme och sin noggrannhet. Det är avgörande för dem att verifiera informationens noggrannhet och tillförlitlighet som genereras av dessa verktyg. Australiensiska domstolar bör anta riktmärken eller regler som klargör förväntningarna vid användning av generativ AI i rättsprocesser, inte bara för advokater utan också för att vägleda självföreträdande käranden. Denna proaktiva åtgärd skulle visa domstolarnas medvetenhet om problemet och deras engagemang för att adressera det.
Dessutom bör den juridiska professionen överväga formell vägledning för att främja ansvarsfull användning av AI av advokater. Teknisk kompetens bör bli ett krav för advokaters kontinuerliga juridiska utbildning i Australien. Genom att ange tydliga krav för den etiska och ansvarsfulla användningen av generativ AI kan vi främja lämpligt övertagande och stärka allmänhetens förtroende för våra advokater, domstolar och den övergripande rättsskipningen i landet.
AI:s påverkan på det juridiska systemet är obestridlig, men det är avgörande att adressera de utmaningar den medför för att säkerställa integriteten och tillförlitligheten hos våra rättssystem. Med proaktiva åtgärder och ansvarsfull användning kan vi navigera denna snabbt föränderliga landskap och skydda de principer som våra rättssystem är byggda på.
FAQ
Vad är generativ AI? Generativ AI refererar till användningen av artificiella intelligensmodeller som utbildats på massiva datamängder för att generera nytt innehåll, såsom text och audiovisuella material.
Vad är AI-hallucination? AI-hallucination inträffar när en AI-modell genererar felaktigt eller falskt innehåll på grund av felaktiga eller otillräckliga träningsdata. Det är ett resultat av att AI-modellen försöker ”fylla i luckorna” baserat på sin träning.
Varför är användningen av fejkade lagar skapade av AI oroande? Användningen av fejkade lagar i juridiska tvister väcker frågor om laglighet och etik. Det underminerar inte bara integriteten i det juridiska systemet utan eroderar även förtroendet för rättsskipningen.
Vad görs för att adressera användningen av fejkade lagar inom det juridiska systemet? Juridiska reglerare och domstolar globalt svarar på frågan. Riktlinjer, regler och praxisnoteringar har utfärdats för att främja ansvarsfull och etisk användning av generativ AI av advokater. Obligatoriska krav och teknisk kompetens inom juridisk utbildning övervägs för att säkerställa korrekt användning av AI-verktyg.
Hur kan allmänhetens förtroende för det juridiska systemet bibehållas? Genom att genomföra proaktiva åtgärder, såsom tydliga förväntningar för användningen av generativ AI i rättegångar, och främja ansvarsfull användning av advokater, kan vi säkerställa integriteten i det juridiska systemet och upprätthålla allmänhetens förtroende för rättsskipningen.
Definitioner
– Artificiell Intelligens (AI): Utgörs av simuleringen av mänsklig intelligens i maskiner som är programmerade att tänka och lära som människor.
– Deepfake: Tekniken att använda AI för att skapa manipulerade bilder eller videor som ser verkliga ut men är falska.
– Generativ AI: Refererar till användningen av AI-modeller tränade på datamängder för att generera nytt innehåll, såsom text och audiovisuella material.
– Hallucination: Fenomenet där en AI-modell genererar felaktigt eller falskt innehåll på grund av felaktiga eller otillräckliga träningsdata.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br