Kalifornija, garsėjanti technologijos gigantų centru, neseniai ėmėsi svarbaus žingsnio, reguliuojant dirbtinio intelekto (AI) naudojimą ir asmeninių duomenų tvarkymą verslo įmonėse. Su didėjančiais nuogąstavimais dėl šių technologijų rizikos nedraudžiamų federalinių įstatymų nesilaikymo atveju, valstybė vadovauja sprendžiant šias problemas.
Kalifornijos Privatumo Apsaugos Agentūra (CPPA) atliko svarbų vaidmenį nustatydama gaires verslams, naudojantiems AI ir renkantiems asmeninius duomenis. Taryba, balsavusi griežta 3-2 balsų dauguma, vykusi Ouklande, patvirtino naujas taisykles, kurių tikslas – apsaugoti Kalifornijos vartotojus, darbuotojus ir studentus.
Naujai įgyvendintos nuostatos sutelktos į įvairias kaliforniečių gyvenimo sritis, įskaitant darbą, būstą, draudimą, sveikatos priežiūrą ir švietimą. Pavyzdžiui, jei įmonė ketina naudoti AI vertinti kieno nors emocijas ar asmenybę darbo pokalbyje, asmeniui suteikiama teisė pasirinkti nedalyvauti be bet kokio diskriminavimo.
Remiantis šiomis taisyklėmis, verslai privalo informuoti asmenis prieš naudojant AI ir negali diskriminuoti tų, kurie nusprendžia neįsitraukti į AI sąveiką. Be to, jei kas nors sutinka naudoti paslaugą ar įrankį su AI, įmonės privalo skaidriai atsakyti į klausimus dėl to, kaip asmeniniai duomenys yra naudojami prognozėms daryti. Darbdaviai ir trečiųjų šalių rangovai taip pat privalo įvertinti savo AI technologijos veiksmingumą.
Šių reglamentų taikymas yra plačiaspektris, apimančios įmones, kurios per metus uždirba daugiau nei 25 milijonus dolerių ar tvarko daugiau nei 100 000 Kalifornijos gyventojų asmeninius duomenis. Svarbu paminėti, kad iš 50 geriausių pasaulinių AI įmonių 35 įsikūrusios Kalifornijoje, todėl šių taisyklių įsigaliojimas valstijoje yra labai svarbus.
„Tai vienas iš svarbiausių dalykų, kurį verta stebėti, nes Kalifornija yra didelių technologijos kompanijų namai ir gyventojų epicentras,” – teigė Bobas Rodžersas, Oii.ai, duomenų mokslo kompanijos San Franciske, generalinis direktorius. „Tai, kas vyksta ten, gali nulemti toną daugeliui šalies territorijos.”
Rogersas pabrėžė, kad įstatymas pabrėžia būtinybę atlikti saugumo testavimą prieš diegiant ir kibernetinės apsaugos priemones didelių AI modelių kūrėjams. Be to, Kalifornijos generalinis prokuroras įgijo galią asmenų, kurie supratingai naudoja AI modelius, atsakomybės palaikymui, jeigu per stiprus AI modelis sukelia žalą.
Nors Kalifornija ėmėsi proaktyvių veiksmų reguliuojant AI, trūksta visapusių federalinių įstatymų. Kitos valstybės, tokiu kaip Vašingtonas, Niujorkas ir Masačūsetas, taip pat pristato įstatymus reguliuoti AI srityse, tokiomis kaip samdomasis darbas, veido atpažinimas ir algoritminis iššūkis. Šie veiksmai valstybės lygiu spaudžia federacinį valdžios institucijų greitą veiksmų pradėjimą sukurti nacionalinį AI priežiūros planą.
Cindi Hausonas, ThoughtSpot, verslo intelekto programinės įrangos įmonės, vyriausioji duomenų strategijos pareigūnė, paaiškino valstybių ir savivaldybių efektyvumą spręsti konkrečius poreikius ir problemas. Ji minėjo Tenesio būsimą ELVIS aktą, kuris siekia apsaugoti muzikantų ir vokalistų intelektinės nuosavybės teises valstybės kūrybingoje muzikos pramonėje.
„Visų lygių teisėkūra juda pernelyg lėtai, kad galėtų pritaikyti prie sparčios technologijos plėtros, ypač per pastaruosius metus,” – teigė Hausonas. „Nepaisant pažangos, kurią regim su ES AI aktu, ji vis tiek nepakankamai prisitaiko prie šios technologijos hipersoninio greičio.”
Tačiau ekspertai išlieka skeptiški dėl galimos nacionalinės AI veiklos įsraindimo. Muddu Sudhakar, AI įmonės Aisera generalinis direktorius, išreiškė abejones, jog Kongresas artimiausiu metu imsis veiksmų, pastebėdamas, kad veiksmų imasi paprastai tik krizės ar nacionalinės saugumo poreikiais.
Nepaisant iššūkių, Baltasis Rūmai, vadovaujami Prezidento Bideno, jau pradėjo pastangas dėl AI reguliavimo. Buvo išleistas vykdomasis įsakymas su daugybe darbo srautų, susijusių su AI, ženklina įsipareigojimą tolesniam vystymuisi šioje srityje.
**Dažnai Užduodami Klausimai (DUK)**
Q: Ką siekia reglamentuoti Kalifornijos neseniai priimtas balsavimas?
A: Nesenai priimtas balsavimas Kalifornijoje siekia reglamentuoti dirbtinio intelekto (AI) naudojimą ir asmeninių duomenų surinkimą įmonėse.
Q: Kokios yra naujos taisyklės, įvestos Kalifornijos Privatumo Apsaugos Agentūros (CPPA)?
A: CPPA įvestos naujos taisyklės nustato gaires, kaip AI ir asmeniniai duomenys gali paveikti kaliforniečius darbo, būsto, draudimo, sveikatos priežiūros ir švietimo srityse. Jose užtikrinama, kad asmenys nediskriminuotų dėl pasirinkimo neinteraguoti su AI ir reikalaujama, kad įmonės pateiktų skaidrumą, kaip naudojami asmeniniai duomenys.
Q: Kurių įmonių veiklos paveikia šios nuostatos?
A: Taisyklės taikomos įmonėms, kurios per metus uždirba daugiau nei 25 milijonus dolerių ar tvarko daugiau nei 100 000 Kalifornijos gyventojų asmeninius duomenis.
Q: Ar kitos JAV valstybės turi panašių AI reglamentų?
A: Taip, valstybės, tokios kaip Vašingtonas, Niujorkas ir Masačūsetas, taip pat įvedė įstatymus reguliuoti AI įvairiose srityse.
Q: Ar JAV yra nacionalinis AI įstatymas?
A: Šiuo metu JAV nėra išsamios nacionalinės AI veikos, ir aiškių federalinių įstatymų nebuvimas skatina valstybinius veiksmus.
Šaltiniai:
– [PYMNTS](https://www.pymnts.com/) – lyderiaujantis šaltinis naujienoms ir įžvalgoms apie apmokėjimus ir prekybą.
The source of the article is from the blog maestropasta.cz