Midjourney, la startup de Inteligencia Artificial conocida por sus generadores de imágenes y videos, ha realizado recientemente cambios significativos en sus términos de servicio. Aunque las modificaciones pueden parecer menores, reflejan la confianza de la empresa en su capacidad para prevalecer en batallas legales sobre disputas de propiedad intelectual. Sin embargo, esta decisión audaz también podría plantear un riesgo significativo para el futuro de Midjourney.
Modelos de IA generativos, como los desarrollados por Midjourney, dependen de vastas cantidades de datos para fines de entrenamiento. Estos datos a menudo incluyen trabajos con derechos de autor obtenidos de sitios web públicos y repositorios en línea. Los proveedores de IA argumentan que el principio legal de uso justo les protege cuando se trata de utilizar material con derechos de autor para el entrenamiento de modelos. Sin embargo, no todos los creadores de contenido están de acuerdo con esta interpretación, especialmente considerando estudios recientes que muestran casos en los que los modelos de IA simplemente «regurgitan» sus datos de entrenamiento.
Algunos proveedores de IA han tomado medidas proactivas para abordar las preocupaciones de derechos de autor. Han firmado acuerdos de licencia con creadores de contenido y establecido mecanismos de exclusión para conjuntos de datos de entrenamiento. Otros incluso se han comprometido a cubrir los honorarios legales para clientes involucrados en demandas por derechos de autor relacionadas con sus herramientas de IA. Sin embargo, Midjourney ha optado por un enfoque diferente.
En lugar de ser proactivos, Midjourney ha sido descarado en su uso de trabajos con derechos de autor. Han admitido abiertamente el uso de miles de trabajos de artistas, incluidos ilustradores y diseñadores de marcas importantes, como los de Hasbro y Nintendo, para entrenar sus modelos. Además, hay evidencia que indica que Midjourney también empleó programas de televisión y franquicias de películas, desde «Toy Story» hasta «Star Wars», como datos de entrenamiento. Aunque Midjourney puede tener confianza en su posición legal, es una apuesta arriesgada.
Actualmente, Midjourney está experimentando éxito, generando aproximadamente $200 millones en ingresos sin financiamiento externo. Sin embargo, las batallas legales pueden drenar rápidamente los recursos de una empresa. Si el uso justo no se valida en el caso de Midjourney, podría resultar en consecuencias graves, potencialmente llevando a la caída de la empresa.
El mundo de la IA está lleno de riesgos, y Midjourney ciertamente está tomando un enfoque audaz. Mientras continúen utilizando datos de entrenamiento con derechos de autor, su futuro seguirá siendo incierto. En la industria de la IA, equilibrar la recompensa y el riesgo es una parte integral, y Midjourney está jugando un juego de altas apuestas.
Preguntas frecuentes:
¿Qué es el uso justo?
El uso justo es una doctrina legal que permite el uso de material con derechos de autor para ciertos fines, como crítica, comentario, informes de noticias, enseñanza, becas o investigación. Permite la creación de obras secundarias siempre y cuando sean transformadoras.
¿Cómo se entrenan los modelos de IA?
Los modelos de IA se entrenan utilizando vastas cantidades de datos, que incluyen imágenes, texto y otra información relevante. Estos datos se utilizan para enseñar a los algoritmos de IA a hacer predicciones, reconocer patrones y realizar diversas tareas.
¿Cuáles son las consecuencias potenciales de utilizar datos de entrenamiento con derechos de autor?
El uso de datos de entrenamiento con derechos de autor sin autorización adecuada puede llevar a disputas legales y demandas. Si un tribunal decide que el uso justo no se aplica, la empresa que utiliza los datos puede verse obligada a pagar daños sustanciales y enfrentar otras consecuencias legales.
The source of the article is from the blog maestropasta.cz