Californië, bekend als het epicentrum van technologiegiganten, heeft recentelijk een belangrijke stap gezet om het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) en persoonlijke gegevens door bedrijven te reguleren. Met toenemende zorgen over de risico’s die gepaard gaan met deze technologieën in afwezigheid van duidelijke federale wetten, heeft de staat het voortouw genomen in het aanpakken van deze kwesties.
De California Privacy Protection Agency (CPPA) heeft een cruciale rol gespeeld bij het opstellen van richtlijnen voor bedrijven in hun gebruik van AI en het verzamelen van persoonlijke gegevens. Het bestuur heeft in een nipte 3-2 stemming in Oakland nieuwe regels goedgekeurd die tot doel hebben Californische consumenten, werknemers en studenten te beschermen.
De nieuw ingevoerde regelgeving richt zich op verschillende aspecten van het leven van Californiërs, waaronder banen, huisvesting, verzekeringen, gezondheidszorg en onderwijs. Bijvoorbeeld, als een bedrijf van plan is om AI te gebruiken om iemands emoties of persoonlijkheid te beoordelen tijdens een sollicitatiegesprek, heeft de persoon het recht om ervoor te kiezen hier niet aan deel te nemen zonder enige vorm van discriminatie te hoeven vrezen.
Onder deze regels moeten bedrijven individuen informeren voordat ze AI gebruiken en mogen zij geen onderscheid maken tegen degenen die ervoor kiezen niet met AI in aanraking te komen. Bovendien, als iemand instemt met het gebruik van een AI-service of tool, moeten bedrijven transparant zijn bij het beantwoorden van vragen over hoe persoonlijke gegevens worden gebruikt om voorspellingen te doen. Werkgevers en externe aannemers moeten ook de prestaties van hun AI-technologie evalueren.
De reikwijdte van deze regelgeving is uitgebreid en omvat bedrijven die meer dan $25 miljoen aan jaarinkomsten genereren of de persoonlijke gegevens van meer dan 100.000 individuen uit Californië verwerken. Het is vermeldenswaardig dat van de top 50 AI-bedrijven wereldwijd, 35 gevestigd zijn in Californië, waardoor de regelgeving van deze staat van groot belang is.
“Deze ontwikkelingen in Californië zijn belangrijk om te volgen omdat Californië de thuisbasis is van grote technologiebedrijven en een bevolkingscentrum,” aldus Bob Rogers, CEO van Oii.ai, een datasciencebedrijf in San Francisco. “Wat daar gebeurt, kan de toon zetten voor een groot deel van het land.”
Rogers benadrukte dat de wet de noodzaak van veiligheidstests voorafgaand aan implementatie en cyberveiligheidsbeschermingen voor ontwikkelaars van grote AI-modellen benadrukt. Bovendien heeft de procureur-generaal van Californië de bevoegdheid gekregen om ontwikkelaars verantwoordelijk te houden als een overdreven krachtig AI-model schade veroorzaakt.
Hoewel Californië een proactieve stap heeft gezet op het gebied van AI-regulering, vormt het ontbreken van uitgebreide federale wetten een uitdaging. Andere staten, zoals Washington, New York en Massachusetts, introduceren ook wetsvoorstellen om AI te reguleren op gebieden zoals werving, gezichtsherkenning en algoritmische vooringenomenheid. Deze acties op staatsniveau zetten druk op de federale overheid om snel een nationaal plan voor toezicht op AI op te stellen.
Cindi Howson, chief data strategy officer bij ThoughtSpot, een bedrijf voor business intelligence-software, legde de effectiviteit van staten en lokale overheden uit bij het aanpakken van specifieke behoeften en zorgen. Ze noemde het voorbeeld van de recentelijk geïntroduceerde ELVIS Act in Tennessee, die tot doel heeft de intellectuele eigendomsrechten van muzikanten en vocalisten binnen de bloeiende muziekindustrie van de staat te beschermen.
“Wetgeving op alle niveaus verloopt veel te traag om gelijke tred te houden met de snelle ontwikkeling van AI, met name in het afgelopen jaar,” aldus Howson. “Ondanks de vooruitgang die is geboekt met de EU’s AI Act, hinkt het nog steeds achterop bij de hypersonische snelheid van deze technologie.”
Deskundigen blijven echter sceptisch over de mogelijkheid van een nationale AI-wet. Muddu Sudhakar, CEO van AI-bedrijf Aisera, uitte twijfel dat het Congres op korte termijn zou optreden, daarbij opmerkend dat actie meestal alleen wordt ondernomen in tijden van crisis of nationale veiligheidszorgen.
Ondanks de uitdagingen heeft het Witte Huis, onder leiding van president Biden, al inspanningen ondernomen om AI-regulering aan te pakken. Een uitvoerend bevel met talrijke werkstromen met betrekking tot AI is uitgevaardigd, wat wijst op een toewijding aan verdere ontwikkelingen op dit gebied.
Veelgestelde Vragen (FAQ)
The source of the article is from the blog myshopsguide.com