人工知能（AI）は、深く偽造された画像の作成、音楽の作曲、そしてレースカーの運転など、さまざまな分野で大きな進歩を遂げてきました。AIは法律制度においても、肯定的な側面と懸念される側面の両方でその存在感を示しています。
裁判所は弁護士に法律をクライアントのケースの一部として提示するよう依頼し、これが法令制度の礎となっています。しかし、AIによって生成された偽の法律が法的紛争で使用されるという問題が拡大しています。このような虚偽の使用は、合法性や倫理に関する懸念だけでなく、法令制度への信頼と信任にも脅威をもたらします。
それでは、これらの虚偽の法律はどのようにして生み出されるのでしょうか？変成AI（Generative AI）は、変革的な潜在能力を持つ強力なツールであり、広範なデータセット上でモデルを訓練します。これらのモデルは促されると、テキストや映像資料を含む新しいコンテンツを作成します。生成されたコンテンツは説得力があるように見えるかもしれませんが、AIモデルが欠陥のあるか不十分な訓練データに依存しているため、誤った情報となることがあり、これを「幻覚」と呼びます。
ある文脈では、変成AIの幻覚は創造的な成果と見なされることもあります。しかし、AIによって生成された不正確な内容が法的プロセスで使用されると、問題が生じます。この問題は、多くの個人にとって法的サービスへのアクセスが制限されており、弁護士が時間的な圧力に晒されることから、法的研究や文書の作成において不注意や手抜きが生じる可能性があることが複雑になってきます。このような慣行は法律職業の評判および公正な司法の信頼を侵害する可能性があります。
変成AIによって容易になる偽のケースの発生は、単なる仮想的な懸念に過ぎません。米国の2023年にニューヨークの裁判所に提出されたMata v Avianca事件で、弁護士はAIチャットボットであるChatGPTを使用して、裁判所に偽の引用と事例引用を含む要約を提出しました。 弁護士は、引用された事例の実在を検証しなかったため、モデルが偽情報を生成する可能性に気づかず、クライアントのケースは却下され、弁護士は制裁を受け、公衆からの非難を受けました。
AIによって生成された偽のケースを含む類似事件は、ドナルド・トランプの前弁護士であるマイケル・コーエンやカナダ、イギリスの法的問題を含む例を含めて、明るみに出ています。この動きが抑制されない限り、この傾向は裁判所を誤解させ、クライアントの利益を損ない、法の支配を傷つけ、最終的には法令制度への信頼を損なう可能性があります。
世界中の法的規制機関と裁判所は、この問題に対応し始めています。米国の州弁護士会や裁判所、英国やブリティッシュコロンビア、ニュージーランドの法律協会や裁判所は、法律職業における変成AIの責任ある使用に関するガイドラインや規則を発行しています。
ただし、義務的なアプローチが必要です。弁護士は変成AIを自身の判断や勤勉の代替物と見なしてはなりません。これらのツールによって生成された情報の正確性と信頼性を確認することが重要です。オーストラリアの裁判所は、変成AIが訴訟で使用される場合の期待事項を弁護士だけでなく、自己代表を行う当事者にも示す実務上の注釈や規則を採用すべきです。この積極的な取り組みにより、問題に対する裁判所の認識とその解決への取り組みが示されます。
さらに、法律業界は、AIの責任ある使用を促進するための形式的なガイダンスを検討すべきです。技術力は、オーストラリアの継続的な法的教育の必須要件となるべきです。変成AIの倫理的かつ責任ある使用に関する明確な要件を設定することにより、適切な導入を促進し、我々の弁護士、裁判所、及び司法行政全体に対する公衆の信頼を高めることができます。
AIが法令制度に与える影響は否定できませんが、その様々な課題に対処することが重要です。積極的な手段と責任ある使用により、急速に変化するこの風景を航行し、我々の法令制度が成り立つ原則を保護することができます。
FAQ
The source of the article is from the blog trebujena.net