Зародження штучного інтелекту (ШІ) у різних галузях викликало як захват, так і тривогу. У сфері місцевого виробництва новин компанії, такі як Google, Rolli та Hacks/Hackers, інвестують мільйони у програми ШІ, спрямовані на оптимізацію створення контенту. Заявлені переваги різноманітні: від збільшення актуальності та ефективності до сприяння виробництву незалежних новинних статей. Проте, як і з будь-якою руйнівною технологією, існують обґрунтовані страхи стосовно потенційних недоліків та непередбачених наслідків.
Однією з ключових обіцянок систем публікацій, що працюють за допомогою ШІ, є можливість автоматизувати процес перетворення прес-релізів у новини. Використовуючи цитати “експертів”, отримані з Інтернету, ці системи спрямовані на створення контенту, який здається незалежним та місцево інформованим. Хоча цей підхід може оптимізувати виробництво, деякі критики вважають, що він лише полірує прес-релізи, а не піддає їх критичному аналізові.
Твердження, що ШІ в кінцевому підсумку може зменшити розповсюдження дезінформації, також викликає питання. Скептики стверджують, що системи ШІ, працюючи з блискавичною швидкістю, можуть ненавмисно сприяти поширенню неправдивої інформації замість того, щоб стримувати її. Таким чином, стає важливим знайти розумний баланс і забезпечити обережне використання ШІ у місцевому виробництві новин.
Незважаючи на ці обурення, несумненно існують корисні застосування ШІ у цій галузі. ШІ може допомагати не досвідченим журналістам у створенні статей з відповідними першими абзацами, відповідною граматикою та зрозумілим контентом. Спостерігаючи за статтями, створеними ШІ, початківці-журналісти можуть покращити свої навички письма з часом. Крім того, ШІ може бути використаний для узагальнення обширних звітів, зроблячи їх більш доступними для журналістів у складних питаннях.
Однією з інших областей, де ШІ може бути цінним, є спортивні трансляції. Місцеві видання часто стикаються з викликом надати детальну інформацію про спортивні події у школах. ШІ може автоматизувати генерацію статей, які виділяють головні моменти гри та залучених спортсменів, задовольняючи бажання читачів отримувати спортивні оновлення.
Крім того, ШІ-провідні служби транскрипції, такі як Otter.ai, вже використовуються для транскрипції інтерв’ю та зустрічей. Ця технологія оптимізує процес для журналістів, дозволяючи їм фокусуватися на витяганні важливої інформації для своїх матеріалів.
Однак існують страхи щодо можливих небезпек, які ШІ може внести у місцеве виробництво новин. Прес-релізи, перетворені на статті, створені за допомогою ШІ, можуть призвести до позовів за порушення права на честь та гідність. Ризик цитування неіснуючих або ненадійних експертів також загрожує довірі читачів. Більше того, є страх того, що політики та бюрократи можуть маніпулювати системами ШІ для контролю громадських наративів. Іншим загрозливим аспектом є поява “місцевих новин”, створених за допомогою ШІ, які можуть підірвати відомі законні новинні організації, виглядаючи при цьому автентично.
Цілком важливо визнати, що справжня цінність журналістики полягає не лише у створеному контенті, а й у ретельних процесах. Журналісти з величезною увагою застосовують свій редакційний суд, щоб визначити, що є важливим, актуальним та правдивим для їхніх спільнот. Новинні статті є проявом журналістики, а не самою журналістикою. Статті про “новини”, створені за допомогою ШІ, є фундаментально різними, оскільки вони є продуктом комп’ютерних алгоритмів, а не людського розрізнення.
Як місцеві виробники новин, нам слід бути готовими пояснювати технічній громадськості значення нашої роботи. Хоча ШІ може принести покращення в ефективності, воно не повинно затінювати критичну роль, яку журналісти відіграють у підтримці чесності новин. Повідомлення громадськості не лише із правдою, але й через ретельний процес вибірковості робить журналістику невід’ємною складовою демократії.
ЧАП:
П: Чи може ШІ допомогти журналістам у місцевому виробництві новин?
В: Так, ШІ може допомогти журналістам, автоматизуючи певні завдання, такі як транскрипція, узагальнення звітів та створення спортивних статей.
П: Які є обурення, пов’язані із ШІ у місцевому виробництві новин?
В: Обурення включає ризик позовів за порушення права на честь, цитування ненадійних джерел, маніпулювання політичними утвореннями та появу “місцевих новин”, створених ШІ, які під undermines законні новинні організації.
П: Чому важливий процес журналістики?
В: Процес журналістики передбачає ретельне редакційне судження, розрізняння важливої інформації та пошук правди, що відрізняє його від простого виробництва контенту.
Визначення:
1. Штучний інтелект (AI): Це технологія, яка дозволяє машинам імітувати людський інтелект та виконувати завдання, такі як вирішення проблем, навчання та прийняття рішень.
2. Прес-реліз: Письмова комунікація, спрямована на ЗМІ для оголошення щось нове. Зазвичай вона готується організаціями або особами для залучення ЗМІ.
3. Дезінформація: Передача неправдивої або вводячої в оману інформації з метою обману чи зводу з розуму.
4. Місінформація: Неточна або хибна інформація, не обов’язково поширюється свідомо.
5. Порушення права на честь: Дія, що завдає комусь шкоди шляхом поширення неправдивих висловлювань, що пошкоджують його характер або доброчесність.
6. Ретельний процес: В цьому контексті це означає ретельний та пильний підхід, який журналісти вживають у виборі, перевірці та презентації новин.
Пов’язані посилання:
– Journalism.org
– National Press Foundation
– Poynter
The source of the article is from the blog scimag.news