Existuje dlouhodobý rozpor v názorech ohledně potenciálních nebezpečí a přínosů umělé inteligence (AI). Zatímco někteří experti vyjadřují hluboké obavy ohledně existenčních hrozeb, jiní zaujímají opatrnější a vyváženější pohled na její dopad na lidskost a obchod.
Nedávná studie provedená Institutem pro prognózy osvětlila tuto diverzitu pohledů. Shromáždili poznatky od odborníků na AI, výzkumníků a špičkových předpovědí zvaných „super prognostikové“, aby porozuměli jejich názorům na potenciální nebezpečí AI. Studie ukázala, že odborníci na AI byli více opatrní ohledně rizik spojených s AI ve srovnání se super prognostiky. To naznačuje, že navzdory temným zprávám o blížícím se nadvládě AI mnoho odborníků na AI udržuje vyvážený a realistický pohled na technologii.
Beth Simone Noveck, ředitelka Centra Burnes pro sociální změnu a profesorka experimentální AI na Northeastern University, zdůrazňuje, že nástroje AI nejsou vnímavé nebo lidské. Jsou to softwarové programy navržené k analýze dat, slov a obrazů. I když jejich vnitřní fungování nemusí být vždy plně transparentní, síla těchto nástrojů spočívá v jejich schopnosti řešit naléhavé problémy, jako jsou neochota, změna klimatu a rasová spravedlnost. Místo toho, aby se rozptylovali neopravenými obavami, je klíčové využít AI k řešení naléhavých problémů a k dosažení pozitivních změn.
Studie také zkoumala rozdíl mezi optimisty a pesimisty ohledně AI. K zacelení mezery byly uspořádány diskuse, kde si mohly obě strany představit své argumenty a učit se od sebe. Jednou z klíčových otázek, která se zde vynořila, bylo, zda by mohla AI potenciálně replikovat sama sebe a získat zdroje do roku 2030. Studie zjistila, že i skeptici, super prognostici, by byli více znepokojeni, pokud by se tento scénář ukázal jako pravdivý.
Nelze popřít, že alarm ohledně rizik spojených s AI roste. Nedávná zpráva podpořená Ministerstvem zahraničních věcí USA zdůraznila hrozby pro národní bezpečnost, které představuje rychle se rozvíjející technologie AI, a zdůraznila potřebu naléhavého jednání k zabránění krize. S přispěním od více než 200 expertů varovala zpráva před tím, že špičkové technologie AI by mohly potenciálně ohrozit přežití lidstva v nejhorším případě.
I když obavy ohledně potenciálních rizik AI přetrvávají, někteří odborníci na AI tvrdí, že tyto obavy mohou být neopodstatněné. Shawn Daly, profesor na University v Niagara, zdůrazňuje, že stroje stále závisí na lidech pro infrastrukturu a vedení. Kjell Carlsson, vedoucí strategie AI v Domino Data Lab, zdůrazňuje, že nedávný pokrok v oblasti AI byl převážně zaměřen na zlepšení aspektů jako je generování textu a zpracování obrazu, spíše než na rozhodovací schopnosti. Také zdůrazňuje, že jakákoli existenční rizika spojená s AI jsou důsledkem zlomyslného lidského použití, ne samotné technologie.
Dále existuje možnost, že AI by mohla vytvářet nová pracovní místa vedle toho, že eliminuje některá stávající. Carlsson vysvětluje, že úspěšné aplikace AI dnes jsou hlavně v organizacích, které posilují odborné profesionály. Tato zvýšená produktivita a efektivita prospívá kvalifikované pracovní síle, vedouc k ekonomickému růstu a vytváření vyšších platebních pracovních míst. Nicméně uznává, že nízkopříjmové země s velkou závislostí na outsourcovaném zákaznickém servisu a manuální práci by mohly čelit významným ztrátám pracovních míst v důsledku automatizace AI.
Strach ohledně AI často vychází z nedostatečného porozumění jejích schopností. Bruno Farinelli, vedoucí operací a analytiky ve společnosti ClearSale, tvrdí, že moderní AI je specializovaná na hledání vzorců spíše než na obecné úsuzování. Aby vyvrátil hype, zdůrazňuje, že AI systémy jsou omezené a postrádají motivaci stát se sebepohánějícími hrozbami pro lidskost.
Namísto zaměření na existenční rizika navrhuje Beth Simone Noveck zaměřit naši pozornost na využívání AI k urychlení hledání lékařských průlomů. Využitím schopností AI se můžeme soustředit na nalezení léčby pro nemoci jako je rakovina a Alzheimerova choroba. Uznává důležitost dohledu a regulace při vývoji AI, ale varuje před přeháněním jejích nebezpečí na základě omezeného porozumění.
Porozuměním realit umělé inteligence můžeme využít její potenciál k významné a produktivní práci. Nástroje AI nám mohou pomoci být efektivnější, eliminovat nudné úkoly a nakonec lépe sloužit zákazníkům. Místo abychom byli pohlceni obavami, pojďme přijmout AI jako nástroj k pozitivní změně.
FAQs:
The source of the article is from the blog papodemusica.com