Kunstig intelligens (AI) har bredt sig som en vigtig debat i nyhedsredaktioner verden over, hvor diskussionerne raser om dens potentielle indflydelse på journalistikken. I sidste uge fandt en paneldebat sted på University of Technology Sydney, der dykkede ned i dette emne og samlede AI-udviklere, studerende og journalister. Panelet inkluderede Lenore Taylor, redaktør for Guardian Australia, Bevan Shields, redaktør for The Sydney Morning Herald, Barclay Crawford, chefredaktør for Daily Mail, og Justin Stevens, direktør for nyheder og undersøgelser ved ABC.
Under diskussionen udtrykte Justin Stevens bekymring for branchens manglende forberedthed på de trusler, som AI udgør. Han understregede dog også, at AI kunne være en mulighed for menneskelig journalistik at skinne igennem, idet han fremhævede vigtigheden af den menneskelige tilgang til historiefortælling. Lenore Taylor gentog disse holdninger og påpegede, at selvom AI har sine anvendelsesområder, kan den ikke erstatte journalisters rolle i komplekse situationer som krigszoner.
Barclay Crawford udtrykte derimod bekymringer om den potentielle indvirkning, AI kan have på demokratiet. Han argumenterede for, at AI-algoritmer skabes af eliten med deres egne bias, hvilket fører til skæve søgeresultater og favorisering af visse synspunkter. Han forsvarede også behovet for, at medievirksomheder prioriterer at tiltrække læsere og engagement, selvom det betyder, at der skal gås på kompromis med kvaliteten af journalistikken.
Diskussionen intensiveredes, da Justin Stevens rejste spørgsmålet om etisk brug af AI i journalistik og advarede imod udbredelsen af “skrammeljournalistik”, der drives udelukkende af kliktal og sensation. I sit svar forsvarede Barclay Crawford behovet for, at medievirksomheder tiltrækker øjnene og hævdede, at meget af det, folk læser, ikke er undersøgende journalistik.
Media Briefs, en førende medieanalyseplatform, bemærker den intense udveksling mellem panelmedlemmerne. Mens den præcise årsag til Crawfords kraftige reaktion er uklar, er det tydeligt, at emnet “skrammeljournalistik” har slået en nerve.
Et andet betydningsfuldt emne, som blev drøftet under panelet, var faldet i mediekompetencer blandt unge mennesker. Justin Stevens foreslog, at skoler og læseplaner skulle inkorporere mere undervisning i mediekompetencer for at imødekomme dette problem. Ved at fremme kritisk tænkning og analysere mediekilder kan yngre generationer blive mere kritiske forbrugere af nyheder.
I en separat nyhed meddelte News Corp for nylig sit hold af journalister, som vil dække Sommer-OL 2024 i Paris. Sammensætningen af holdet har fået nogle øjenbryn til at hæve sig, da det ser ud til primært at bestå af ledende medarbejdere. Kritikere argumenterer for, at manglen på diversitet blandt delegationen er i modstrid med olympiadens ånd. News Corp’s læsere kan dog stadig forvente omfattende dækning fra erfarne journalister, herunder Hayden Johnson, Jessica Montague og Jackie Epstein.
På social media-fronten har TikTok atter fanget overskrifterne. USA’s Repræsentanternes Hus vedtog et lovforslag, der ville kræve, at ByteDance, TikToks kinesiske moderselskab, skulle sælge platformen eller stå over for et forbud i USA. Lignende bekymringer er blevet rejst i Australien, hvor den oppositionelle indenrigsminister James Paterson opfordrede til handling for at tackle fremmed indblanding og privatlivsrisici forbundet med TikTok.
Premierminister Anthony Albanese har dog angivet, at Australien vil foretage sine egne sikkerhedsvurderinger og ikke blot følge andre landes handlinger. Denne beslutning afspejler Australiens forpligtelse til en uafhængig tilgang i forhold til at tackle nationale sikkerhedsbekymringer.
Mens teknologien fortsætter med at forme medielandskabet, forbliver rollen for AI i journalistik en afgørende diskussion. Mens automatiseringen og effektiviteten, som AI tilbyder, har utvivlsomme fordele, er det afgørende at tænke over integrationen af disse teknologier sammen med ekspertisen fra menneskelige journalister for at opretholde integriteten og troværdigheden af nyhedsrapportering.
FAQ
The source of the article is from the blog macholevante.com