Skupina volivcev iz New Hampshira in Zveze ženskih volivk je vložila zvezno tožbo proti političnemu operativcu in dvema podjetjema, vpletenima v lažni roboklic, ki je uporabil umetno inteligenco za posnemanje Joeja Bidna. Tožba zahteva odškodnino in trajno prepoved podobnih prihodnjih dejanj, s čimer izpostavlja potencialne nevarnosti posredovanja umetne inteligence na volitvah.
Politik Steve Kramer je priznal, da je organiziral lažni klic, ki je na predvečer newhampshiškega primarnega volilnega dne posnemal Bidnov glas. Čeprav je delal za Bidnovega tekmevalca Deana Phillipsa, je kampanja Phillipsa zanikala kakršno koli vpletenost v klic, Kramer pa je dejal, da je to storil kot dejanje državljanske nepokornosti, da bi opozoril na tveganja umetne inteligence na volitvah. Ta incident bi lahko bil prvi primer posredovanja umetne inteligence na volitvah v ZDA.
Tožniki, ki jih sestavljajo trije volivci iz New Hampshira, ki so prejeli klice, in Zveza ženskih volivk, verjamejo, da je ta tožba prva v svoji vrsti, ki išče popravek za uporabo umetne inteligence v roboklicih med volitvami. Trenutno urad generalnega tožilca New Hampshira preiskuje zadevo.
Dve podjetji iz Teksasa, Life Corporation in Lingo Telecom, sta pomagali pri olajšanju klicev. Tožba trdi, da če se toženi ne trajno prepovejo uporabe umetno ustvarjenih roboklicev, obstaja velika verjetnost prihodnjih dogodkov. Tožniki trdijo, da sta tako Kramer kot dve podjetji kršili določbe za preprečevanje volilnega zastraševanja v Zakonu o volilnih pravicah, kot tudi prepoved v Zakonu o varstvu potrošnikov pred telefonskimi klici s posnetki, ki niso bili odobreni. Poleg tega trdijo, da so klici kršili newhampshiške zakone, ki določajo razkritje vira politično povezanih klicev.
Tožniki zahtevajo odškodnino v višini do 7.500 USD za vsakega tožečega, ki jih je prizadel klic v nasprotju z zveznimi in državnimi zakoni. Ocenjuje se, da je posneti klic dosegel obseg od 5.000 do 25.000 prejemnikov. Cilj tožbe ni le doseči popravek, ampak tudi poslati sporočilo potencialnim storilcem podobnih kampanj, da so takšna dejanja nezakonita. Z izzivanjem nezakonitega volilnega zastraševanja in zvijačnih praks Zveza ženskih volivk in njeni partnerji si prizadevajo odvračati prihodnje poskuse.
Kourtney Hostetler, odvetnica civilne skupine Free Speech for People, je poudarila potrebo po naslovitvi grožnje, ki jo predstavljajo toženi. Izjavila je, da je ta tožba namenjena kot odvračilo in kaže, da bodo nezakonita dejanja, usmerjena proti volivcem, izpodbijana. Upanje je, da bodo potencialni storilci pomislili dvakrat, preden se bodo vpletli v podobne dejavnosti.
Po poročanju NBC News je Kramer plačal uličnemu čarovniku v New Orleansu 150 USD, da je ustvaril klic na podlagi scenarija, ki ga je pripravil. Kramer je izrazil zadovoljstvo, da je “naredil razliko” s to operacijo, opazil je pozornost, ki jo je pritegnil. Vendar je Mark Herring, nekdanji generalni tožilec Virginije, vpleten v tožbo, zavrnil takšno upravičenje kot “samopostrežno.” Poudaril je, da je bila namera za lažni klic zatreti volitve in prisiliti volivce v vzdržanje iz strahu pred izgubo njihove volilne pravice.
Ta pravna bitka ne le izpostavlja potencialne nevarnosti umetne inteligence na volitvah, ampak tudi poudarja pomen varovanja integritete volilnega procesa. Prizadevanja za ohranjanje volilnih pravic in boj proti zvijačnim praksam so ključni pri varovanju demokracije.
Pogosta vprašanja:
V: Kakšen je pomen zvezne tožbe, ki so jo vložili volivci iz New Hampshira in Zveza ženskih volivk?
A: Tožba zahteva odškodnino in trajno prepoved AI-generiranih roboklicev, razkriva nevarnosti posredovanja umetne inteligence na volitvah.
V: Katera zakona naj bi domnevno kršili toženi?
A: Toženi so obtoženi kršenja določb Zakona o volilnih pravicah, Zakona o varstvu potrošnikov pred telefonskimi klici in zakonov države New Hampshire, povezanih z razkritjem politično povezanih klicev.
V: Kaj tožniki upajo doseči s to tožbo?
A: Tožniki si prizadevajo za odškodnino za prizadete volivce in postaviti precedens, da bodo nezakonito volilno zastraševanje in zvijačne prakse naleteli na pravne posledice.
V: Kakšna je bila motivacija za lažni roboklic?
A: Politik je trdil, da je bila njegova namera opozoriti na tveganja umetne inteligence na volitvah, kljub temu da je delal za Bidnovega tekmevalca na primarnih volitvah.
V: Kako ta tožba prispeva k zaščiti volilnih pravic?
A: S poskusom izziva posredovanje umetne inteligence in nezakonite prakse, tožba služi kot odvračilo in spodbuja potencialne storilce, da ponovno premislijo o takšnih dejanjih.
Ključni izrazi/opredelitve:
- Roboklic: Avtomatiziran telefonski klic, ki dostavlja predhodno posneto sporočilo velikemu številu ljudi.
- UMI (Umetna Inteligenca): Simulacija človeških inteligentnih procesov s pomočjo strojev, običajno računalniških sistemov, za izvajanje nalog, ki bi običajno zahtevale človeško inteligenco.
- Državljanska nepokornost: Namerno kršenje zakona ali zavračanje spoštovanja določenih zakonov ali ukazov kot obliko protesta proti zaznani krivici.
- Volilno zastraševanje: Dejanja ali taktike, namenjene odvračanju ali preprečevanju posameznikov, da bi uresničili svojo volilno pravico, kot so grožnje ali nadlegovanje.
- Zakon o volilnih pravicah: Zvezni zakon, sprejet leta 1965, ki prepoveduje rasno diskriminacijo pri volitvah, vključno z volilnim zastraševanjem in drugimi praksami, ki lahko ovirajo volilno udeležbo.
- Zakon o varstvu potrošnikov pred telefonskimi klici: Zvezni zakon, ki ureja telemarketing klice, avtomatske telefonske sisteme za izbiranje in predvajane klice. Vključuje določbe za varovanje potrošnikov pred neželenimi telemarketing klici.
- Zakoni države New Hampshire: Zakoni, specifični za zvezno državo New Hampshire, ki urejajo različne vidike volitev, vključno z razkritjem vira politično povezanih klicev.
Predlagane povezave:
The source of the article is from the blog crasel.tk