De-a lungul timpului, există o divergență de opinii când vine vorba de pericolele și beneficiile potențiale ale inteligenței artificiale (AI). În timp ce unii experți exprimă îngrijorări profunde legate de riscurile existențiale generate de AI, alții adoptă o perspectivă mai precaută și echilibrată asupra impactului său asupra omenirii și comerțului.
Un studiu recent realizat de Institutul de Cercetare în Prognoză a adus în prim-plan această divergență de perspective. Ei au adunat păreri de la experți AI, cercetători și prevăzători de top denumiți „super prevăzători” pentru a înțelege punctele lor de vedere cu privire la riscurile AI. În mod interesant, studiul a relevat că experții AI erau mai aprehensivi în ceea ce privește riscurile AI în comparație cu super prevăzătorii. Acest lucru indică faptul că, în ciuda rapoartelor sumbre despre o posibilă preluare a AI-ului, mulți profesioniști AI adoptă o perspectivă mai echilibrată și realistă asupra tehnologiei.
Beth Simone Noveck, directorul Centrului Burnes pentru Schimbare Socială și profesor de experiență AI la Universitatea Northeastern, subliniază faptul că instrumentele de AI nu sunt sentimente sau umane. Acestea sunt programe software proiectate pentru a analiza date, cuvinte și imagini. Deși modul lor de funcționare intern nu este întotdeauna complet transparent, puterea acestor instrumente stă în capacitatea lor de a aborda probleme presante precum inegalitatea, schimbările climatice și justiția rasială. Mai degrabă decât să ne concentrăm pe temeri nejustificate, este crucial să folosim AI pentru a aborda probleme urgente și a stimula schimbări pozitive.
Studiul a explorat și diviziunea între optimiștii și pesimiștii AI. Pentru a înlătura această discrepanță, au fost organizate discuții în care ambele părți puteau să-și prezinte argumentele și să învețe unii de la ceilalți. O întrebare cheie care a apărut a fost dacă AI ar putea potențial să se reproducă și să obțină resurse până în 2030. Studiul a arătat că chiar și scepticii, super prevăzătorii, ar deveni mai îngrijorați dacă această scenă s-ar dovedi a fi adevărată.
Este incontestabil faptul că alarmele legate de riscurile AI-ului cresc. Un raport recent susținut de Departamentul de Stat al SUA a subliniat amenințările la securitatea națională generate de tehnologia AI în dezvoltare rapidă, accentuând necesitatea unei acțiuni urgente pentru a preveni o criză. Cu contribuțiile a peste 200 de experți, raportul a emis un avertisment drastic că tehnologiile AI de vârf ar putea pune în pericol supraviețuirea umană într-un scenariu de cel mai rău caz.
În timp ce îngrijorările legate de pericolele potențiale ale AI persistă, unii specialiști AI susțin că aceste temeri ar putea fi nefondate. Shawn Daly, un profesor la Universitatea din Niagara, subliniază faptul că mașinile se bazează încă pe oameni pentru infrastructura și ghidare. În plus, Kjell Carlsson, șeful strategiei AI la Domino Data Lab, evidențiază faptul că progresul recent în AI s-a concentrat în primul rând pe îmbunătățirea aspectelor precum generarea de texte și procesarea imaginilor, în loc de capacitățile de luare a deciziilor. De asemenea, el remarcă că orice riscuri existențiale asociate cu AI provin din utilizarea umană malefică, mai degrabă decât din pericolele inerente ale tehnologiei în sine.
În plus, există posibilitatea ca AI să creeze noi locuri de muncă alături de eliminarea unora existente. Carlsson explică faptul că aplicațiile de succes ale AI astăzi sunt în principal în organizații care împuternicesc profesioniști experți. Această creștere a productivității și eficienței beneficiază forța de muncă calificată, conducând la creștere economică și locuri de muncă mai bine plătite. Cu toate acestea, el recunoaște că țările cu venituri reduse dependente în mare măsură de servicii de suport pentru clienți externalizate și de muncă manuală ar putea experimenta pierderi de locuri de muncă semnificative datorită automatizării AI.
Teama legată de AI provine adesea din lipsa înțelegerii capacităților sale. Bruno Farinelli, directorul senior de operațiuni și analitică la ClearSale, susține că AI-ul modern este specializat în potrivirea de tipare mai degrabă decât în raționament generalizat. Pentru a demistifica hiperbolizarea, el subliniază faptul că sistemele AI sunt limitate și lipsite de motivația de a deveni amenințări autoreactive pentru umanitate.
Mai degrabă decât să ne focusăm pe riscurile existențiale, Beth Simone Noveck sugerează să îndreptăm atenția noastră către utilizarea AI-ului pentru a accelera căutarea de descoperiri medicale. Prin valorificarea capacităților AI, ne putem concentra pe găsirea unor tratamente pentru boli precum cancerul și Alzheimer. Ea recunoaște importanța supravegherii și reglementării în dezvoltarea AI-ului, dar se opune exagerării pericolelor sale bazate pe o înțelegere limitată.
Prin înțelegerea realităților AI-ului, putem exploata potențialul său pentru activități semnificative și productive. Instrumentele AI ne pot ajuta să devenim mai eficienți, să eliminăm sarcinile plictisitoare și, în final, să servim mai bine clienții. Mai degrabă decât să fim consumați de temeri, să îmbrățișăm AI-ul ca un instrument pentru schimbare pozitivă.
FAQ-uri:
Q: Sunt experții AI mai îngrijorați de riscurile AI în comparație cu super prevăzătorii?
A: Da, conform unui studiu recent, experții AI se arată mai îngrijorați de riscurile AI decât super prevăzătorii.
Q: Ar putea AI să se repliuce și să adune resurse până în 2030?
A: Posibilitatea ca AI-ul să se reproducă și să adune resurse până în 2030 a fost o preocupare semnificativă ridicată în studiu.
Q: Poate AI să creeze noi locuri de muncă alături de eliminarea celor existente?
A: Da, anumite aplicații AI împuternicesc profesioniști experți, conducând la o creștere a productivității, la creștere economică și la crearea de locuri de muncă mai bine plătite.
Surse:
– Institutul de Cercetare în Prognoză: Forecasting Research Institute
– Raportul Departamentului de Stat al SUA: U.S. State Department
– Bruno Farinelli, Director Senior de Operațiuni și Analitică la ClearSale: ClearSale
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar