El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (MEITY), anteriormente conocido como el Departamento de Electrónica y TI (DEITY), ha estado en el centro de controversias en torno a la censura en internet y la regulación tecnológica. Sin embargo, desarrollos recientes en forma de avisos sobre Inteligencia Artificial generativa han arrojado luz sobre la ambigüedad legal de las acciones de MEITY.
El meollo del asunto radica en la falta de un fundamento legal claro para los avisos de MEITY. A diferencia de los organismos reguladores con poderes residuales, la autoridad de MEITY está limitada por la Ley de Tecnología de la Información de 2000 (Ley de TI). Sin embargo, MEITY ha emitido regularmente avisos a plataformas de redes sociales, exigiendo censura vaga sin citar una autoridad legal específica.
Estos avisos, más que simples sugerencias, implican cumplimiento sin penas claras. Los ciudadanos y corporaciones a menudo encuentran más práctico cumplir con demandas irrazonables en lugar de desafiar las acciones del gobierno. Esta farsa de cumplimiento pone de relieve la falta de transparencia y responsabilidad en el enfoque regulatorio de MEITY.
El reciente aviso sobre Inteligencia Artificial, emitido el 1 de marzo de 2024, marca una escalada significativa respecto a los avisos anteriores. Introduce un modelo ilegal de gobernanza de la IA que requiere licenciamiento de modelos de inteligencia artificial. Los términos utilizados en el aviso, como «prevención de sesgos» y «IA no confiable», no están definidos en las leyes y regulaciones existentes, lo que añade confusión sobre las acciones de MEITY.
El manejo de estos avisos por parte de MEITY contribuye aún más al problema. El texto completo de los avisos a menudo se mantiene oculto, con solo comunicados de prensa disponibles para el público. Las publicaciones en redes sociales y entrevistas de prensa del Ministro de Estado, Rajeev Chandrasekhar, sirven como las principales fuentes de información. Esta distribución selectiva plantea dudas sobre la transparencia e imparcialidad del proceso de toma de decisiones de MEITY.
La falta de claridad y términos definidos en los avisos de MEITY ha llevado a una creciente crítica y burlas en línea. Los intentos del Ministro Chandrasekhar de abordar la confusión en las redes sociales solo contribuyeron a la ambigüedad. La respuesta del ministro carecía de definiciones claras y no abordaba el requisito de licenciamiento impuesto por el aviso. Esto pone de manifiesto la desconexión entre las acciones de MEITY y el significado de «consejo» en el diccionario.
La cuestión más amplia en juego es la cuestionable legalidad de la regulación tecnológica en India. Las Reglas de TI de 2021, inicialmente destinadas al contenido generado por el usuario, se han expandido a una «ley de todo». Esta extralimitación ha suscitado preocupaciones constitucionales y ha dado lugar a desafíos legales de varios Tribunales Superiores.
Además, la práctica de MEITY de emitir avisos sin modificar las Reglas de TI, junto con su posterior modificación en redes sociales sin documentación oficial, muestra un deterioro en los estándares administrativos. La política tecnológica está impulsada cada vez más por la visibilidad ministerial a corto plazo e influenciada por la cobertura mediática y las métricas en redes sociales, en lugar de los procesos más deliberados e inclusivos de grupos de trabajo y consultas con las partes interesadas.
Este cambio de enfoque ha llevado a una arrogancia administrativa y a una falta de responsabilidad por las decisiones del gobierno. Los desafíos y críticas una vez vibrantes de expertos y la comunidad tecnológica se han desvanecido, contribuyendo a un entorno asfixiante.
Es imperativo cuestionar y desafiar las acciones de MEITY para garantizar un entorno regulatorio equilibrado y justo. El gobierno debe abordar las ambigüedades legales, proporcionar definiciones claras y entablar un diálogo abierto con las partes interesadas para desarrollar políticas efectivas y bien reguladas en materia de IA. Solo a través de la transparencia y la toma de decisiones inclusiva, MEITY puede recuperar la confianza y la credibilidad en su papel como regulador.
Preguntas Frecuentes:
The source of the article is from the blog mgz.com.tw