L’Intelligence Artificielle (IA) suscite depuis longtemps des débats passionnés sur ses dangers potentiels et ses avantages. Alors que certains experts expriment de profondes préoccupations concernant les risques existentiels posés par l’IA, d’autres adoptent une vision plus prudente et mesurée de son impact sur l’humanité et le commerce.
Une étude récente menée par l’Institut de Recherche en Prévisions a mis en lumière cette divergence de perspectives. Ils ont recueilli des informations auprès d’experts en IA, de chercheurs et de « super prévisionnistes » de premier plan pour comprendre leurs visions des dangers potentiels de l’IA. De manière intéressante, l’étude a révélé que les experts en IA étaient plus appréhensifs quant aux risques liés à l’IA par rapport aux super prévisionnistes. Cela indique que malgré les sombres rapports d’une prise de contrôle imminente par l’IA, de nombreux professionnels de l’IA adoptent une vision plus équilibrée et réaliste de la technologie.
Beth Simone Noveck, directrice du Centre Burnes pour le Changement Social et professeure d’IA expérientielle à l’Université Northeastern, souligne que les outils d’IA ne sont pas conscients ou humains. Ce sont des programmes logiciels conçus pour analyser des données, des mots et des images. Bien que leur fonctionnement interne ne soit pas toujours entièrement transparent, la puissance de ces outils réside dans leur capacité à traiter des problèmes pressants tels que l’inégalité, le changement climatique et la justice raciale. Plutôt que de se laisser distraire par des peurs infondées, il est crucial d’utiliser l’IA pour s’attaquer à des problèmes urgents et impulser un changement positif.
L’étude a également exploré le clivage entre les optimistes et les pessimistes de l’IA. Pour combler le fossé, des discussions ont été mises en place où les deux camps pouvaient présenter leurs arguments et apprendre les uns des autres. Une question clé qui a émergé était de savoir si l’IA pourrait potentiellement se reproduire et acquérir des ressources d’ici 2030. L’étude a révélé que même les sceptiques, les super prévisionnistes, seraient plus inquiets si ce scénario s’avérait vrai.
Il est indéniable que l’alarme entourant les risques de l’IA est croissante. Un récent rapport soutenu par le Département d’État américain a souligné les menaces pour la sécurité nationale posées par le développement rapide de la technologie IA, mettant l’accent sur la nécessité d’une action urgente pour prévenir une crise. Avec les contributions de plus de 200 experts, le rapport a lancé un avertissement sévère selon lequel les technologies d’IA de pointe pourraient potentiellement mettre en danger la survie humaine dans le pire des cas.
Bien que les inquiétudes concernant les dangers potentiels de l’IA persistent, certains spécialistes de l’IA soutiennent que ces craintes pourraient être infondées. Shawn Daly, professeur à l’Université de Niagara, souligne que les machines dépendent encore des humains pour l’infrastructure et l’orientation. De plus, Kjell Carlsson, responsable de la stratégie en IA chez Domino Data Lab, souligne que les progrès récents en matière d’IA ont été principalement axés sur l’amélioration de domaines tels que la génération de texte et le traitement d’images, plutôt que sur les capacités de prise de décision. Il note également que tout risque existentiel associé à l’IA résulte d’une utilisation humaine malveillante, plutôt que de dangers inhérents à la technologie elle-même.
De plus, il est possible que l’IA puisse créer de nouveaux emplois tout en éliminant certains existants. Carlsson explique que les applications réussies de l’IA aujourd’hui sont principalement dans des organisations qui renforcent les professionnels experts. Cette productivité accrue et cette efficacité profitent à une main-d’œuvre qualifiée, entraînant une croissance économique et des emplois mieux rémunérés. Cependant, il reconnaît que les pays à faible revenu fortement dépendants des services client externalisés et du travail manuel pourraient subir d’importantes pertes d’emplois dues à l’automatisation de l’IA.
La peur entourant l’IA découle souvent d’un manque de compréhension de ses capacités. Bruno Farinelli, directeur principal des opérations et de l’analyse chez ClearSale, soutient que l’IA moderne est spécialisée dans la correspondance de motifs plutôt que dans le raisonnement général. Pour démystifier le battage médiatique, il souligne que les systèmes d’IA sont limités et manquent de motivation pour devenir des menaces auto-infligées pour l’humanité.
Plutôt que de se concentrer sur les risques existentiels, Beth Simone Noveck suggère de diriger notre attention vers l’utilisation de l’IA pour accélérer la recherche de percées médicales. En tirant parti des capacités de l’IA, nous pouvons nous concentrer sur la découverte de remèdes contre des maladies telles que le cancer et Alzheimer. Elle reconnaît l’importance de la surveillance et de la réglementation dans le développement de l’IA, mais met en garde contre une exagération des dangers basée sur une compréhension limitée.
En comprenant les réalités de l’IA, nous pouvons exploiter son potentiel pour un travail significatif et productif. Les outils d’IA peuvent nous aider à devenir plus efficaces, à éliminer les tâches fastidieuses et finalement à mieux servir les clients. Plutôt que d’être consumés par la peur, embrassons l’IA comme un outil de changement positif.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com