新罕布什尔州一群选民和妇女选民联盟已对一名政治操纵者及两家涉及使用人工智能伪装乔·拜登的假冒机器人电话的公司提起了联邦诉讼。这起诉讼旨在寻求损害赔偿和永久禁止类似未来行为，突显了人工智能干预选举所带来的潜在危险。
这名政治操纵者史蒂夫·克莱默承认策划了在新罕布什尔州初选前夕模仿拜登声音的机器人电话。尽管为拜登的竞争对手迪恩·菲利普斯工作，菲利普斯的竞选团队否认与此电话有关，克莱默表示他这样做是对人工智能在选举中的风险的一种公民不服从行为。这一事件可能是人工智能干预美国选举的首次案例。
原告包括三名接到电话的新罕布什尔州选民和妇女选民联盟，他们认为这起诉讼是寻求救济首次使用人工智能在选举中机器人电话的案例。新罕布什尔州检察长办公室正在调查此事。
两家得克萨斯公司Life Corporation和Lingo Telecom协助进行这些电话。诉讼称，如果不永久禁止被告部署人工智能生成的机器人电话，未来发生的可能性很高。原告声称，克莱默和这两家公司违反了《选民权利法》中关于选民恐吓的规定，以及《电话消费者保护法》的禁止未经同意传递预先录制电话的规定。此外，他们认为这些电话违反了新罕布什尔州法律，后者要求政治相关电话的来源必须披露。
原告寻求对违反联邦和州法的电话影响的每名原告最高达7500美元的赔偿。据估计，所录制的电话达到了5000到25000名接收者。此诉讼的目标不仅是获得救济，还要向潜在制造类似活动的违规者发出警告，表明此类行为是非法的。通过挑战非法选民恐吓和欺骗行为，妇女选民联盟及其合作伙伴旨在遏制未来的尝试。
法治组织“自由言论为人民”的律师科特尼·霍斯特特勒强调了应对被告所构成威胁的必要性。她表示，此诉讼旨在作为一种威慑，并展示针对选民的非法行为将受到挑战。希望是潜在的违法者在从事类似活动之前会三思而后行。
根据NBC新闻报道，克莱默支付了新奥尔良的一名街头魔术师150美元，让他根据他准备的剧本制作电话。克莱默对通过这项操作”起到一定作用“感到满意，并注意到引起的注意。然而，参与诉讼的前维吉尼亚州检察长马克·赫林却认为这种辩解是“自私的”。他强调，该机器人电话背后的意图是压制选票并迫使选民因害怕丧失选举权而弃权。
这场法律战斗不仅凸显了人工智能在选举中的潜在风险，也强调了保护选举过程的完整性的重要性。为了维护选民权利和打击欺诈行为，努力至关重要。
FAQ：
Q：新罕布什尔州选民和妇女选民联盟提起的联邦诉讼意义重大吗？
A：该诉讼旨在寻求损害赔偿和永久禁止人工智能生成的机器人电话，揭示了人工智能干预选举的危险。
Q：被告据称违反了哪些法律？
A：被告被指控违反了《选民权利法》、《电话消费者保护法》和新罕布什尔州关于政治相关电话披露的法律。
Q：原告通过这起诉讼希望达到什么目的？
A：原告旨在为受影响的选民获得赔偿，并树立非法选民恐吓和欺骗行为将面临法律后果的先例。
Q：伪造机器人电话背后的动机是什么？
A：该政治操纵者声称他的目的是引起人们对选举中人工智能风险的关注，尽管他为拜登的初选竞争对手工作。
Q：这起诉讼如何有助于保护选民权利？
A：通过挑战人工智能干预和非法行为，该诉讼作为一种威慑，鼓励潜在的违规者重新考虑此类行动。
主要术语/定义：
1. 机器人电话：向大量人群传送预先录制信息的自动电话。
2. 人工智能（AI）：通常指计算机系统对人类智能过程的模拟，以执行通常需要人类智能的任务。
3. 公民不服从：有意违反法律或拒绝服从某些法律或命令的行为，作为对所感知不公正的抗议。
4. 选民恐吓：旨在阻止或阻碍个人行使选举权利的行动或策略，如威胁或骚扰。
5. 选民权利法：1965年通过的一项联邦法律，禁止在选举中进行种族歧视，包括选民恐吓和其他可能阻碍选民参与的做法。
6. 电话消费者保护法：管理电话推销电话、自动电话拨号系统和预先录制电话的美国联邦法律。其中包括保护消费者免受无关的电话营销电话的规定。
7. 新罕布什尔州法律：新罕布什尔州特有的法律，规范选举各个方面，包括政治相关电话来源的披露。
推荐相关链接：
– 选举法律法规
– 停止不受欢迎的机器人电话和短信
– 选民权利：美国公民自由联盟
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it