De stemmen in het Europees Parlement zijn opnieuw gericht op een baanbrekende wetgeving over kunstmatige intelligentie (AI) genaamd de AI Act. Deze wet heeft tot doel een allesomvattend kader vast te stellen voor de ontwikkeling en het gebruik van kunstmatige intelligentie. Het voorstel definieert vier niveaus van risico en streeft ernaar een toezichtkantoor op te richten dat verantwoordelijk is voor het reguleren van AI-modellen.
Deze stap van de EU weerspiegelt de toenemende bezorgdheid rond de mogelijke risico’s en ethische implicaties verbonden aan AI-technologie. Met de snelle vooruitgang van AI-capaciteiten is er een groeiende behoefte om ervoor te zorgen dat de ontwikkeling en implementatie in overeenstemming zijn met de waarden en principes die door de samenleving zijn vastgesteld.
De AI Act streeft naar een evenwicht door innovatie te bevorderen en de verantwoorde en ethische inzet van AI-systemen te stimuleren. Het stelt een op risico gebaseerde benadering voor door AI-toepassingen in vier niveaus te categoriseren, van minimaal risico tot onaanvaardbaar risico. Deze categorisatie maakt op maat gemaakte regelgeving mogelijk die rekening houdt met de verschillende gradaties van potentiële schade en impact die AI-systemen kunnen hebben op individuen en de samenleving als geheel.
Naast het vaststellen van risiconiveaus streeft de AI Act er ook naar om een Europees Artificial Intelligence Board en een Europees Artificial Intelligence Committee op te richten. Deze organen zullen cruciale rollen spelen bij het toezicht op de regelgeving, certificering en markttoezicht van AI-systemen. Door een centrale autoriteit te creëren om de naleving te controleren en af te dwingen, streeft de EU ernaar transparantie, verantwoording en bescherming van fundamentele rechten te waarborgen in het tijdperk van AI.
In een wereldwijd landschap waarin technologie voortdurend evolueert, worstelen overheden en regelgevende instanties nog steeds met de uitdagingen die opkomen door opkomende technologieën zoals AI. Gezonde discussies en robuuste regelgeving zijn essentieel om een evenwicht te vinden tussen innovatie en verantwoord gebruik. De AI Act van de EU en het voorgestelde verbod op TikTok in de VS zijn slechts twee voorbeelden van inspanningen die worden geleverd om de complexe problemen rond technologie aan te pakken, waarbij de belangen van de samenleving worden beschermd en tegelijkertijd wordt voorzien in de steeds veranderende behoeften van ons digitale tijdperk.
Veelgestelde vragen (FAQ)
Wat is de AI Act?
De AI Act is een voorgestelde wetgeving door de Europese Unie die tot doel heeft een allesomvattend kader te creëren voor de ontwikkeling en het gebruik van kunstmatige intelligentie. Het stelt risiconiveaus vast en richt een toezichtskantoor op om AI-modellen te reguleren.
Waarom voert de EU de AI Act in?
De EU voert de AI Act in om de bezorgdheid rond de mogelijke risico’s en ethische implicaties van AI-technologie aan te pakken. Het streeft ernaar de verantwoorde en ethische inzet van AI-systemen te waarborgen, terwijl het innovatie bevordert.
Wat zijn de vier risiconiveaus die zijn gedefinieerd in de AI Act?
De AI Act categoriseert AI-toepassingen in vier risiconiveaus, van minimaal risico tot onaanvaardbaar risico. Deze categorisatie maakt op maat gemaakte regelgeving mogelijk op basis van de potentiële schade en impact die AI-systemen kunnen hebben op individuen en de samenleving.
Waar gaat het voorgestelde Amerikaanse TikTok-verbod over?
Amerikaanse wetgevers stellen een wetsvoorstel voor dat TikTok’s moederbedrijf, ByteDance, zou verplichten om zijn Amerikaanse activiteiten af te splitsen of geconfronteerd te worden met een nationaal verbod. Het voorgestelde verbod heeft tot doel de bezorgdheid over de nationale veiligheid en de risico’s voor de gegevensprivacy die verband houden met het eigendom van TikTok door China aan te pakken.
Waar maken wetgevers zich zorgen over TikTok?
Wetgevers maken zich zorgen over TikTok vanwege het potentiële toegang tot enorme hoeveelheden gebruikersgegevens en de invloed van de Chinese overheid op het bedrijf. Ze betogen dat dit aanzienlijke risico’s met zich meebrengt voor de nationale veiligheid en de gegevensprivacy.
Wat zijn de bronnen?
– Europese Commissie: link
– US Huis van Afgevaardigden: link
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar