最近、政治的な映像におけるAIの操作を巡る主張には、根拠のある懐疑が広がっています。元大統領ドナルド・トランプ氏が、AIが彼の演説や出演映像を操作して混乱させたと主張していることが顕著な例です。
これらの主張は、トランプ氏が誤って政治家の名前を間違える映像が出回った際に初めて浮上しました。しかし、トランプ氏は最初はこれらの誤りが意図的であると主張し、その後AIを非難する方向に転じています。
トランプ氏は自身の新しく立ち上げたソーシャルメディアプラットフォーム、トゥルース・ソーシャルで、「ハー・レポートが今日明らかになった！ バイデンにとっての大惨事、正義の二重基準だ。彼らは私に対してAIを使って私の映像を繰り返し作り上げた。ジョー、それはできないぞ！」と断言しました。
トランプ氏の主張は支持者に響くかもしれませんが、これらの主張を裏付ける証拠はほとんどありません。 Hur Reportの証言で示されたとされるトランプ氏の認知的な困難を示す映像は、彼が実際よりも混乱したように見せるためにAIが操作されたわけではありません。実際には、証拠の検証により、トランプ氏の認知的な問題は、潜在的な操作に関係なく明白であることが明らかになっています。
AIをスケープゴートとして利用する傾向はトランプ氏に限られたものではありません。MAGAの運動家ロジャー・ストーン氏など、他の人々も同様の手法を用いています。ストーン氏は何度も、AIが彼の会話のディープフェイク録音を生成する際に使用されたと主張してきました。その中には、エリック・スウォールウェルおよびジェリー・ナドラー下院議員を暗殺について話していたという会話も含まれています。もしそのような録音が存在するなら、それはAIによる詐欺であると主張しています。
AIを口実にすることは、この技術の潜在能力を損なうだけでなく、責任の所在や公共の議論の操作についての懸念を引き起こします。個人が自らの誤りや疑問の余地がある発言をAIのせいにするような行為は、AIが社会に与える課題と影響を薄めるものです。
AIは画像、映像、音声を操作するために利用されることがありますが、そのような主張には懐疑的な立場から取り組み、検証可能な証拠を求めることが重要です。映像の内容や文脈を分析し、情報源の信頼性などを検討することは、真実と根拠のない非難とを区別するのに役立ちます。
最終的には、個人に行動や発言に責任を負わせることが重要です。AI技術に責任を転嫁させるのではなく、警戒心を持ち、批判的に取り組むことでデジタル時代の複雑さに立ち向かい、事実に基づいた判断を下すことができます。
よくある質問
The source of the article is from the blog toumai.es