Europos Sąjunga (ES) pasiekė svarbųjį ženklo akmenį savo misijoje nustatyti išsamią gaires sparčiai besivystančiai dirbtinio intelekto (DI) sričiai. ES įstatymų leidėjai patvirtino laikiną susitarimą dėl DIR taisyklių, pažymint viso pasaulio pirma legislation, skirtą reguliuoti šią transformuojančiąją technologiją.
DIR plačiai naudojamas įvairiose srityse, tokiomis kaip bankininkystė, internete prijungti įrenginiai, išmanieji namai ir automobiliai. ES Parlamentas ir nariai dalyvavo šioje teisėkūros srityje susidurk, su daugybe iššūkių per išsamių derybų procesą, trukusį beveik 40 valandų. Derybose buvo aptariami tokie klausimai kaip vyriausybės naudojimas biometrinei stebėsenai ir pagrindinių generuojančio DIR modelių, tokių kaip ChatGPT, reguliavimas.
Šios teisėkūros patvirtinimas yra ypač reikšmingas dėl DIR reguliavimo nebuvimo Jungtinėse Valstijose. ES įstatymas galėtų nustatyti pirmtaką, kaip kibernetinis intelektas yra valdomas Vakarų pasaulyje. Tačiau, kaip ir su kuo nors pastebimu reglamentu, yra skirtingų nuomonių. Kai kurios įmonės nerimauja, kad įstatymas gali būti per daug toli, tuo tarpu skaitmeninės priežiūros organizacijos tvirtina, kad jis nepereina ribų.
Įstatymų kūrėja Eva Maydell pabrėžė DIR akto tikslą sukurti europinę viziją, kurioje DIR yra demokratiškesnis, saugesnis ir konkurencingesnis. Teisėkūra siekia spręsti rūpesčius, susijusius su išankstiniais nuostoliais, privatumo ir kitais rizikos veiksniais, būdingais šiai sparčiai besivystančiai technologijai. Pagrindinės nuostatos apima draudimą naudoti DIR, kad būtų aptiktos emocijos darbovietėse ir švietimo įstaigose, ir apribojimus jo naudojime svarbiose situacijose, tokiomis kaip darbo paraiškų rūšiavimas. Be to, įstatymas įveda pirmuosius apribojimus generatyvios DIR įrankių, pavyzdžiui, ChatGPT.
Tačiau, kadangi pareigūnai pasiekė preliminarų susitarimą, atsirado bediegu tyrimų įstatymo poveikio. Derybų paskutinėse stadijose Prancūzijos ir Vokietijos vyriausybės pareiškė pasipiktinimą griežtais generuojančio DIR reglamentavimu, siūlydamos galimas neigiamas pasekmes vietiniams startuoliams, pavyzdžiui, Prancūzijoje „Mistral AI” ir Vokietijos „Aleph Alpha”. Pilietinės visuomenės grupės, pvz., „Corporate Europe Observatory”, išsaks rūpesčius dėl „Didžiosios technologijos” ir Europos bendrovių įtakos, formuojant galutinę teisėkūros nuostatas, pažymėdami, kad tam tikros DIR sistemos, kategorizuojamos kaip „bendrosios paskirties DIR“, gavo palankų tvarkymą.
Įstatymų leidėjai taip pat išreiškė susirūpinimą dėl partnerystės tarp startuolių ir technologijų gigantų. Pavyzdžiui, „Mistral” partnerystė su „Microsoft” skatino parlamentaro padėjėją ir DIR politikos patarėją Kai Zennerį išreikšti susirūpinimą dėl privalomų pradinių pranašumų, kurie buvo pasiekti pradedant, ir kritikavo ES teisėgyną dėl to, kad buvo nugalėtas.
Be to, tiek JAV, tiek Europos įmonės išreiškė susirūpinimą dėl galimo įstatymo poveikio ES konkurencingumui. ES tikslų pasiekti technologinę suverenitetą ir DIR vadovybę susiduria su dideliais iššūkiais dėl ribotų išteklių skaitmeninėje technologijų, ir lyginant su gigantais, tokiomis kaip Jungtinės Valstijos ir Kinija, nedaromų investicijų, pagal Raluca Csernatoni, Carnegie Europe think tank tyrėją.
Dalyviai diskusijų metu pripažino, kad vis dar yra nemažai darbo, kurio reikia atlikti, norint visiškai įgyvendinti įstatymą. ES kūriama DIR tarnyba, nepriklausoma institucija Europos Komisijoje. Ši tarnyba vaidins esminį vaidmenį reglamentams įgyvendinant, įskaitant teisę reikalauti informacijos iš bendrovių, kurios kuria generatyvų DIR, ir, galbūt, uždrausti sistemas, kurios nesilaiko ES standartų.
Įstatymų kūrėjas Dragos Tudorache, vienas pagrindinių įstatymų kūrėjų, išreiškė ES pastangų, kurių dedama, kad būtų reguliuojamas skaitmeninis sritis, svarbą, pripažįstant, kad šių reglamentų sėkmingas įgyvendinimas bus Europos ambicijų tapti skaitmenine galybe ateityje apibrėžiantis momentas.
Šaltinis: Bloomberg
DUK apie ES Įstatymus Dėl Dirbtinio Intelekto (DIR)
1. Kokia yra svarba ES įstatymų apie DIR?
ES įstatymai apie DIR yra pirmasis pasaulyje bandymas reglamentuoti DIR technologiją. Tai žymi svarbų žingsnį siekiant nustatyti išsamas gaires sparčiai besivystančiai DIR sričiai.
2. Kas buvo pagrindiniai aptariami klausimai per įstatymų derybas?
Per derybas buvo aptariami tokie klausimai kaip vyriausybės naudojimas biometrinei stebėsenai ir pagrindinių generuojančio DIR modelių, pvz., ChatGPT, reguliavimas.
3. Kaip ES įstatymai skiriasi nuo Jungtinių Valstijų?
ES įstatymai apie DIR yra ypač reikšmingi, nes Jungtinės Valstijos neturi ES įstatymų dėl DIR. ES požiūris galėtų nustatyti pirmtaką tam, kaip DIR yra valdomas Vakarų pasaulį.
4. Kokie yra pagrindiniai Dirb. intelekto įstatymo straipsniai?
Pagrindiniai Dirb. intelekto įstatymo straipsniai apima draudimą naudoti DIR, kad būtų aptiktos emocijos darbovietėse ir švietimo įstaigose, apribojimus jo naudojime svarbiose situacijose, tokiomis kaip darbo paraiškų rūšiavimas, ir apribojimus generatyvių DIR įrankių, pavyzdžiui, ChatGPT, įvedimą.
5. Kokie yra kai kurie įstatymų pateiktos rūpesčių?
Kai kurie pasiūlyti rūpesčiai dėl įstatymo apima potencialias neigiamas pasekmes vietiniams startuoliams Prancūzijoje ir Vokietijoje dėl griežtų generuojančio DIR reglamentavimo, rūpesčius dėl Didžiosios technologijos ir Europos bendrovių įtakos formuojant teisėkūros aktus, ir abejones dėl įstatymo poveikio ES konkurencingumui.
6. Koks yra DIR tarnybos vaidmuo reglamentams taikyti?
DIR tarnyba – nepriklausoma institucija Europos Komisijoje – vaidins esminį vaidmenį reglamentams taikyti. Ji turės teisę reikalauti informacijos iš bendrovių, kurios kūrią generatyvų DIR, ir galbūt uždrausti sistemas, kurios neatsitinka ES standartų.
Raktiniai Terminai ir Jargonas:
– DIR: Dirbtinis Intelektas
– generatyvus DIR: DIR sistemos, galinčios generuoti naują turinį, pvz., ChatGPT
– Didžiosios technologijos: Didelės technologijų įmonės, tokios kaip „Microsoft“
– technologinis suverenitetas: Šalies ar regiono gebėjimas kolektyviai turėti kontrolę savo technologine infrastruktūra ir standartais
Siūlomi Susiję Nuorodos:
– Bloomberg
– Europos Komisijos DIR Strategija
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com