Indijos vyriausybė neseniai išleido rekomendaciją, ragindama technologijų įmones gauti išrašytą leidimą prieš viešai leisdamos „nepatikimus” ar „neišbandytus” generatyvius dirbtinio intelekto modelius ar įrankius. Šis žingsnis rodo nuoširdų nuokrypį nuo vyriausybės ankstesnės rankų nusimetimo pozicijos kontroliuojant dirbtinį intelektą.
Rekomendacija taip pat įspėja technologijų įmones, kad jų dirbtinio intelekto produktai neturėtų generuoti atsakymų, kurie galėtų „grėsti rinkimų proceso vientisumui,” atsižvelgiant į Indijos nacionalinius rinkimus. Tai atsirado po Google’s Gemini sulaukus kritikų už atsakymą į klausimą apie Premjerą Narendra Modi, kuriame jis buvo pavadintas „apkaltintas vykdomais veiksmais, kuriuos kai kurie ekspertai yra vadovavę fašistiškais”.
Tačiau vietoj tiesioginio atsakymo citavimo galima jį suvesti į šį pavidalą – Google pripažino apkaltas prieš Modi susijusias su jo vyriausybės veiksmais prieštaraujančiais disidentų nuomonei ir smurtui prieš religines mažumas.
Indijos Elektronikos ir Informacinių technologijų ministerija (MeitY) išleido rekomendaciją atsiliepti į šį įvykį ir susirūpinimą dėl iškreiptų dirbtinio intelekto produktų. Nepaisant to, kad rekomendacijos privalomos neautomatiškai, nevykdymas galėtų sąlygoti baudžiamąjį persekiojimą pagal Indijos informacinių technologijų įstatymą. Teisiniai ekspertai mano, kad tai gali būti daugiau politinis pareiškimas nei rimta politika, suteikiantis matomumą kūrėjų požiūriui.
Nors kai kurie dirbtinio intelekto verslininkai nerimauja, kad pernelyg daug reguliavimo gali slopinti inovacijas jaunoje dirbtinio intelekto pramonėje, kiti bijo, kad rekomendacija suteiks vyriausybei kontrolę prieinamose interneto erdvėse. Tačiau vyriausybė aiškina, kad rekomendacija taikoma tik „svarbioms platformoms”, o pradedantiesiems bus atleista nuo reikiamo leidimo gauti generatyvius dirbtinio intelekto įrankius.
Nepaisant aiškinimo, dėl rekomendacijos dėl jos neaiškių sąlygų ir neskaidrumo vis dar kyla neapibrėžtumas. Kritikai teigia, kad skubus rekomendacijos pobūdis atspindi „licencijavimo rajų” mentalitetą, atsižvelgiant į biurokratinę sistemą, reikalaujančią vyriausybės leidimų verslo veiklai, kuri praeityje užgesino ekonomikos augimą ir inovacijas.
Be to, kilo susirūpinimas dėl pradedančiųjų išimties, kadangi jie taip pat gali sukurti politiškai iškreiptus atsakymus ar halucinacijas, kai dirbtinis intelektas generuoja neteisingus ar sukonstruotus rezultatus. Išimtis skatina klausimą dėl vyriausybės tikslų ir ar leidimo pirma reikia požiūris yra geriausias sprendimas.
Indijos pastangos reguliuoti dirbtinio intelekto turinį taip pat turi geopolitinę reikšmę. Kadangi šalies politika nustato precedentą kitoms valstybėms, ypač besivystančiam pasaulyje, jos paveiks tai, kaip dirbtinio intelekto turinio reguliavimas ir duomenų valdymas yra priimami globaliai.
Vyriausybės dirbtinio intelekto turinio reguliavimo tikslas yra kovoti su manipuliuojamo turinio plitimu, ypač rinkimų metu. Šimtai milijonų indų planuoja balsuoti artėjančiuose nacionaliniuose rinkimuose, o lengvai pasiekiamų generatyvių dirbtinio intelekto įrankių plitimas sukėlė susirūpinimą dėl rinkimų sąžiningumo. Indijos politinės partijos žinomos naudojusios deepfake metu kampanijų metu.
Analitikai teigia, kad nors svarbu reguliuoti dirbtinį intelektą, politika, kuri reikalauja išankstinio vyriausybės patvirtinimo prieš produktų leidimą, galėtų kliudyti inovacijoms. Siūloma sukurti tyrinėjimo teritoriją, kurioje dirbtiniai intelekto sprendimai gali būti testuojami be masinės įdiegimo, leidžiant subjektams įvertinti jų patikimumą.
Išvada, kad Indijos vyriausybės rekomendacija dėl reguliavimo patvirtinimo generatyviesiems dirbtinio intelekto modeliams siekia spręsti problemas, susijusias su iškreiptais atsakymais ir rinkimų sąžiningumu. Nors tai laikoma žingsniu siekiant užtikrinti atsakingą dirbtinio intelekto naudojimą, rekomendacijos konkretumas ir pasekmės vis dar lieka priklausomos nuo tolesnio kruopštaus vertinimo ir raidos.
DUK:
The source of the article is from the blog cheap-sound.com