În contextul unui număr tot mai mare de procese judiciare implicate în inteligența artificială (IA), Microsoft își apără vehement poziția împotriva acuzațiilor referitoare la propriul său folosire a IA, numindu-le fie „hiperbolă apocaliptică”, fie „futurologie apocaliptică”. Gigantul tehnologic se confruntă acum cu acțiuni legale din partea New York Times (NYT), care susține că Microsoft și OpenAI au copiat ilegal lucrările sale valoroase, și din partea a 13 reclamanți în cadrul unei acțiuni colective separate, care afirmă că au fost încălcate drepturile lor de confidențialitate și de proprietate. Documentul publicat de Microsoft de respingere a acestor cazuri contestă scenariile apocaliptice propuse de reclamanți și oferă o perspectivă proaspătă asupra situației.
În cazul adus de NYT, ziarul susține că a încercat să ajungă la o înțelegere cu Microsoft și OpenAI privind condițiile contribuției sale la antrenarea marilor modele de limbaj ale OpenAI. Cu toate acestea, disputa a ajuns într-un război juridic atunci când NYT a cerut compensații prin instanță. Ziarul argumentează că conținutul său a jucat un rol crucial în antrenarea modelelor, inclusiv a modelelor GPT ale OpenAI. Microsoft, însă, asociază pretenția de drepturi de autor a NYT-ului cu rezistența industriei de divertisment împotriva ascensiunii casetofonului VCR, subliniind importanța inovației tehnologice și a alegerii consumatorului.
Documentul de respingere a lui Microsoft se concentrează în principal pe abordarea acuzațiilor făcute de NYT privind prejudiciul potențial cauzat de utilizarea publicului a modelelor de limbaj mari, în special a produselor bazate pe GPT. NYT argumentează că acest lucru reprezintă o amenințare semnificativă la adresa jurnalismului independent și a societății în ansamblu. Microsoft contestă aceste acuzații afirmând că NYT a folosit prompturi nerealiste pentru a genera text care să se potrivească articolelor sale – o practică care nu reflectă modul în care tehnologia ar fi folosită de către persoanele obișnuite. Microsoft susține că natura exagerată a acuzațiilor subminează credibilitatea argumentelor NYT-ului.
Conceptul de „persoană rezonabilă” devine crucial în această cerere. Microsoft argumentează că prejudiciul cauzat de modelele de limbaj mari ar trebui evaluat în funcție de ceea ce ar face o persoană rezonabilă cu tehnologia. Acest lucru ridică întrebări importante despre așteptările de confidențialitate într-o eră digitală, mereu online. Pe măsură ce cazul se desfășoară, definiția unei „persoane rezonabile” și limitele confidențialității în contextul dezvoltării IA ar putea fi stabilite de precedent juridic.
În acțiunea colectivă, cei 13 reclamanți susțin că OpenAI și Microsoft au comis încălcări ale confidențialității prin „scraping”-ul amprentelor lor digitale, conducând la utilizarea abuzivă a informațiilor personale și la o posibilă periclitate profesională. Microsoft contestă aceste acuzații, afirmând că reclamanții nu au furnizat nicio dovadă factuală pentru a-și susține afirmațiile. Microsoft subliniază absența unui prejudiciu specific suferit de persoane ca urmare a acțiunilor sale, accentuând faptul că pretențiile nu pot fi bazate doar pe experiențe ipotetice.
OpenAI s-a alăturat lui Microsoft în afirmarea nevinovăției și a depus propriul său document de respingere. Reclamanții din cauza confidențialității au replicat acuzându-l pe OpenAI că a recoltat în secret cantități considerabile de date personale de pe internet fără a informa publicul. Ei susțin că această operațiune a permis concentrarea bogăției în corporațiile gigant, displasarea locurilor de muncă și riscuri pentru industrii precum arta, muzica și jurnalismul.
Aceste procese legale legate de IA, deși dezbatute pe larg în jargon juridic, vor avea un impact de lungă durată asupra societății. Rezultatele vor stabili precedente esențiale care formează dezvoltarea IA și a internetului. În timp ce unii ar putea considera aceste procese drept lupte obișnuite împotriva marilor tehnologii, consecințele lor vor schimba inevitabil cursul IA și ar putea afecta umanitatea în ansamblu.
**Întrebări frecvente**
1. Despre ce sunt procesele judiciare împotriva Microsoft și OpenAI?
Procesele implică acuzații împotriva Microsoft și OpenAI cu privire la utilizarea lor a IA, în special a modelelor de limbaj mari. New York Times (NYT) susține că cei acuzați au copiat ilegal conținutul său valoros, în timp ce o acțiune colectivă afirmă încălcări ale drepturilor de confidențialitate și de proprietate.
2. Cum răspunde Microsoft la procese?
Microsoft respinge scenariile apocaliptice prezentate de reclamanți, numindu-le exagerate și lipsite de dovezi factuale. Compania argumentează că pretenția de drepturi de autor a NYT-ului este similară cu rezistența împotriva inovației tehnologice și subliniază importanța evaluării prejudiciului cauzat de IA în funcție de ceea ce ar face o persoană rezonabilă cu tehnologia.
3. Care este semnificația conceptului de „persoană rezonabilă” în aceste procese?
Conceptul de „persoană rezonabilă” joacă un rol esențial în stabilirea standardelor după care ar trebui măsurate acuzațiile de prejudiciu cauzat de IA. Microsoft susține că prejudiciul ar trebui evaluat în funcție de modul în care o persoană rezonabilă ar utiliza tehnologia, ceea ce ridică întrebări importante despre așteptările de confidențialitate în era digitală.
4. Cum ar putea aceste procese influența dezvoltarea IA și societatea?
Rezultatele acestor procese vor stabili precedente legale importante care ar putea modela viitorul dezvoltării IA și al internetului. Ele ar putea redefini standardele de confidențialitate, influența limitele utilizării tehnologiei și afecta diverse industrii, inclusiv jurnalismul, arta și muzica. Aceste procese au potențialul de a influența societatea în ansamblu.
**Definiții**
– IA (Inteligența Artificială): Simularea inteligenței umane de către mașini pentru a efectua sarcini precum rezolvarea problemelor, învățarea și luarea deciziilor.
– Hiperbolă apocaliptică: O descriere exagerată și alarmantă a posibilelor consecințe negative.
– Futurologie apocaliptică: Studiul sau prezicerea evenimentelor catastrofale sau a rezultatelor negative în viitor.
**Link-uri sugerate**
– Microsoft
– OpenAI
– The New York Times
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com