Med den hastige udvikling af kunstig intelligens (AI) teknologi står udviklere overfor en vanskelig udfordring – truslen om plagiering, tyveri og ulovlig adgang til private data. AI-modeller kræver store mængder information for at blive trænet effektivt, men at indsamle sådanne data uden at krænke ophavsrettigheder eller krænke privatlivet er en betydelig dilemma.
Senest har spørgsmålet om ophavsretskrænkelse intensiveret, hvilket har ført til en gruppesøgsmål mod Nvidia, et prominent teknologiselskab. Nvidias AI-platform NeMo, som gør det muligt for virksomheder at udvikle og træne chatteroboter, er midtpunktet for den juridiske kamp. Sagsøgerne, Abdi Nazemian, Brian Keene og Stewart O’Nan, hævder, at Nvidia ulovligt trænede NeMo ved at bruge deres bøger uden at få ordentlig tilladelse.
Søgsmålet hævder, at Nvidia anvendte et datasæt kaldet Books3, som ulovligt kom fra et skyggebibliotek ved navn Bibliotek, der indeholdt næsten 200.000 piratkopierede bøger. Dette datasæt var en væsentlig komponent i træningen af NeMo sprogmodellerne. Forfatterne kræver en nævningesag og ønsker erstatning fra Nvidia samt destruktion af alle kopier af det krænkende datasæt.
Nvidia reagerede på anklagerne ved at fastholde sit engagement i at respektere indholdsopretternes rettigheder og erklærede, at udviklingen af NeMo var i fuld overensstemmelse med ophavsretsloven. Denne juridiske tvist følger dog tidligere ophavsrettighedssøgsmål mod store virksomheder som OpenAI og Microsoft, hvilket understreger en igangværende kamp inden for AI-samfundet.
Den voksende liste over retssager understreger alvoren i situationen. Nyhedsorganisationer som The Intercept, Raw Story og The New York Times har alle søgt retlig bistand for at håndtere krænkelser af ophavsrettigheder relateret til AI-teknologier.
FAQ:
Q: Hvad handler det seneste gruppesøgsmål i AI-samfundet om?
A: Nvidia står overfor et søgsmål på grund af sin AI-platform NeMo, der blev trænet på et datasæt, der angiveligt indeholder ulovligt anvendte bøger.
Q: Hvem er sagsøgerne i søgsmålet?
A: Sagsøgerne er forfatterne Abdi Nazemian, Brian Keene og Stewart O’Nan.
Q: Hvad kræver de i søgsmålet?
A: Sagsøgerne kræver en nævningesag, erstatning og destruktion af alle kopier af datasættet, som Nvidia har anvendt.
Q: Hvordan har Nvidia reageret på anklagerne?
A: Nvidia har udtalt, at de respekterer indholdsopretternes rettigheder og mener, at de overholdt ophavsretsloven i udviklingen af NeMo.
Q: Hvilke andre virksomheder har stået overfor lignende retssager?
A: Virksomheder som OpenAI og Microsoft har også været involveret i ophavsretssager relateret til AI-teknologier.
Kilder:
– Ars Technica: arstechnica.com
– The Wall Street Journal: wsj.com
The source of the article is from the blog trebujena.net