Žiemą politinės reklamos karštyje, kai Presidentas Joe Biden jau užsitikrino nominaciją, svarstymai apie politikos reklamą nukrypsta nuo įprastų scenarijų dėl dirbtinio intelekto (AI) neįprasto vaidmens. Utah valdininkai priėmė sprendimus užtikrinti skaidrumą, priimdami įstatymus, reglamentuojančius šią naują technologiją, nors ne visi pasiūlyti įstatymai yra įgyvendinti.
24 metų balsuotojas Dakota Baker prisipažino, kad dar niekada nėra balsavęs ir nežino, ar dalyvaus būsimųjų lapkričio rinkimų metu. Jo rūpesčiai daugiausia susiję su jaustu ignoravimu, tačiau jis taip pat pripažįsta balsavimo įtakos galimybes. Panašiai, Santana Valdez, 25 metų neapibrėžtas balsuotojas, atidžiai sveria savo galimybes ir galvoja, kaip AI sugeneruoti reklaminiai skelbimai gali paveikti jos sprendimą.
Politikos strategai vis dažniau kreipiasi į AI sugeneruotą turinį, siekdami pasiekti svaijuojančius balsuotojus kaip Baker ir Valdez. Ši tendencija patraukė dėmesį Brandon Amačerį, Emerging Tech Policy Lab direktorių, iš Utah State University, kuris mano, kad AI sugeneruotas turinys jau vaidina svarbų vaidmenį rinkimuose. Jis pabrėžia būtinybę rasti subalansuotą požiūrį dėl įveikiant šias kintančias aplinkybes ragindamas žmones veikti atsargiai, o ne nusileisti baisumui.
Nors Senato įstatymas Nr. 131 yra įgyvendintas Utahe, kuriame nustatomi aiškūs atsakomieji laiškai, kai politiniuose skelbimuose naudojamas AI, teisinėje sistemoje vis dar yra spraga. Kitas pasiūlytas įstatymas, siekiantis pašalinti gilias falsifikacijas ir nustatyti baudžiamąsias nuobaudas, nesėkmingai baigėsi. Dėl to, prieinformacijos AI turiniui vis dar yra numatytos civilinės nuobaudos.
Amačeris pabrėžia, kad balsuotojo atsakomybė yra patikrinti internetu suvartojamą informaciją. Jis pataria atidžiai ištirti nukrypimus vaizdo įrašuose ir pabrėžia nepriklausomo patikrinimo svarbą. Taip padarydami, balsuotojai gali priimti pagrįstus sprendimus rinkimuose.
DUK
The source of the article is from the blog windowsvistamagazine.es