Maaliskuun 22, 2024, klo 10:00 aamulla CDT
Tekoäly (AI) mullistaa lakialaa erityisesti laskutuskäytäntöjen osalta. Perinteinen laskutettava tunti, joka on ollut pitkään kiistanalainen aihe lakitoimistoille, saattaa pian kohdata olemassaolokriisin, kun AI-työkalut ovat yhä kyvykkäämpiä suorittamaan tehtäviä, jotka aiemmin vaativat merkittävää aikaa ja vaivaa. Tämä muutos pakottaa lakitoimistot uudelleenarvioimaan laskutusmenetelmiään ja tutkimaan vaihtoehtoisia lähestymistapoja, jotka ovat paremmin yhdenmukaisia AI:n tarjoamien tehokkuuksien kanssa.
Yksi keskeisistä dilemmoista, joiden kanssa lakitoimistot tällä hetkellä kamppailevat, on jatketaanko perinteisen laskutettavan tunnin käyttöä, joka väistämättä vähenee tekoälyn edistyessä, vai otetaanko käyttöön uusia laskutusmenetelmiä, jotka arvioivat suoritetut tehtävät sen sijaan, että mitataan niiden suorittamiseen käytetty aika. Mathew Kerbisin, Subscription Attorney -lakitoimiston perustajan, mukaan Deerfieldissä, Illinoisissa, perinteisen laskutettavan tunnin jatkaminen saattaisi vaatia tuhansien, ellei kymmenien tuhansien, dollarien korkeita maksuja tunnilta. Tällaiset maksut katsottaisiin kuitenkin epäeettisiksi generatiivisen tekoälyn aikaa säästävien kykyjen valossa, eivätkä asiakkaat olisi halukkaita maksamaan näitä summia, varsinkin kun he voivat saada vastauksia minuuteissa.
Kerbis ehdottaa, että lakitoimistot voisivat parantaa tulostaan omaksumalla vaihtoehtoisia laskutusmenetelmiä, jotka painottavat tehokkuutta. Vähentämällä aikaa tehtäviin käytettynä, toimistot voivat palvella enemmän asiakkaita, luoda enemmän tuloja ja kohdentaa lisäresursseja liiketoiminnan kehitykseen, markkinointiin ja koulutukseen. Tämä lisää kannattavuutta, mutta auttaa myös siltaamaan oikeuspalveluiden saatavuuseroa, antaen toimistoille skaalautuvuuden ilman tarvetta jatkuvalle palkkaamiselle.
Jo merkittävä määrä toimistoja siirtyy pois laskutettavasta tunnista. Vuonna 2023 tehdyn Bloomberg Law -tutkimuksen mukaan lähes neljännes toimistoista käyttää vaihtoehtoisia maksujärjestelyjä työlleen. Viimeisen vuoden aikana 53% toimistoista on käyttänyt kiinteähintaisuutta, tiiviisti seurattuna sekoitushinnoittelulla. Vaikka lakitoimistot saattavatkin kokea painetta sopeuttaa liiketoimintamallinsa vähentyvien laskutettavien tuntien vuoksi, laskutettava tunti ei tarvitse hävitä kokonaan. Asianajajat voivat edelleen laskuttaa tunneittain toiminnoista, kuten asiakasviestinnästä, neuvonpidosta, neuvotteluista ja prosessinjärjestelystä. Kuitenkin tehtävät, jotka voi käsitellä tehokkaasti tekoälyn avulla, ovat parhaiten soveltuvia kiinteähintaisuuteen.
Toimistoilla, jotka päättävät hylätä laskutettavan tunnin, ei ole yhtä kaikille sopivaa ratkaisua. Vaihtoehtoisia maksuvaihtoehtoja ovat kiinteät maksut, sekamaksut, tulospohjaiset maksut ja tilauspohjaiset mallit. Avainasia on varmistaa hinnan läpinäkyvyys ja sitoa oikeudellisten palveluiden rahallinen arvo haluttuihin lopputuloksiin asiakkaille. Hyödyntämällä data-analytiikkaa ja menneitä taloustietoja toimistot voivat ohjata hinnoittelustrategioitaan, optimoida resurssien kohdentamista ja tunnistaa mahdollisuuksia tehokkuuden parantamiseen. Prosessien standardisointi tiimien välillä voi edistää yhtenäisen palvelun toimitusta ja minimoida kannattavuuserot eri asioiden välillä.
Kuitenkin lakitoimistojen menestyäkseen muuttuvassa tekoälyn ajamassa ympäristössä tarvitaan kulttuurimuutos ja laaja-alainen uusien teknologioiden omaksuminen. Lakipalveluiden tulevaisuus liittyy erottamattomasti teknologiseen innovaatioon, ja toimistot, jotka vastustavat muutosta, ovat vaarassa jäädä jälkeen teknologisesti osaavammista kilpailijoistaan. Menestyäkseen tässä uudessa aikakaudessa toimistojen on omaksuttava muutos, edistettävä innovaatiota ja kehitettävä laskutusmalleja, jotka tehostavat asiakasarvoa ja asianajajien hyvinvointia vaarantamatta kannattavuutta.
UKK:
1. Miten tekoäly vaikuttaa lakialaan?
Tekoäly muuttaa lakialaa erityisesti laskutuskäytäntöjen osalta. AI-työkalut voivat suorittaa tehtäviä sekunneissa, jotka aiemmin vaativat tunteja tai päiviä, pakottaen lakitoimistot uudelleenarvioimaan perinteisen laskutettavan tunnin ja tutkimaan vaihtoehtoisia laskutustapoja, jotka ovat paremmin AI:n tarjoamien tehokkuuksien kanssa yhdenmukaisia.
2. Miten lakitoimistot sopeutuvat tekoälyn edistymiseen?
Monet lakitoimistot luopuvat laskutettavasta tunnista ja omaksuvat vaihtoehtoiset maksujärjestelyt. Tähän sisältyy kiinteät maksut, sekamaksut, tulospohjaiset maksut ja tilauspohjaiset mallit. Hyödyntämällä data-analytiikkaa ja menneitä taloustietoja toimistot voivat ohjata hinnoittelustrategioitaan ja optimoida resurssien kohdentamista.
3. Minkälaisten haasteiden edessä lakitoimistot ovat uusien laskutusmenetelmien omaksumisessa?
Lakitoimistot voivat kohdata vastustusta uusien teknologioiden omaksumisessa ja liiketoimintamallien muuttamisessa. Kuitenkin kilpailukyvyn säilyttämiseksi ja teknologisesti osaavamman kilpailun välttämiseksi muutoksen omaksuminen ja innovaation edistäminen ovat ratkaisevan tärkeitä. Toimiston kulttuurin on muututtava vastarinnasta uusille teknologioille, jotta voidaan täysimääräisesti hyödyntää tekoälyn tarjoamia etuja lakialalla.
The source of the article is from the blog cheap-sound.com