A Microsoft está usando as batalhas legais históricas em torno do VCR conforme se defende contra uma ação de violação de direitos autorais movida pelo The New York Times contra a OpenAI e a Microsoft. O Times alega que a Microsoft copiou suas histórias e utilizou os dados para imitar seu estilo de escrita. No entanto, a equipe jurídica da Microsoft argumenta que os grandes modelos de linguagem da OpenAI, como o GPT, são meramente os mais recentes de uma série de tecnologias que têm usos legítimos, apesar do potencial de abuso de direitos autorais.
Em sua resposta, a Microsoft enfatiza que a lei de direitos autorais nunca impediu o desenvolvimento de tecnologias transformadoras. A empresa estabelece paralelos entre o VCR e outras inovações passadas, incluindo o piano mecânico, a máquina de cópia, o computador pessoal, a internet e o mecanismo de busca. Segundo a Microsoft, todas essas tecnologias foram alvo de preocupações sobre possíveis violações de direitos autorais. No entanto, foram reconhecidas como ferramentas legais.
Ian Crosby, advogado principal do The New York Times, esclarece que a Microsoft não nega o fato de ter colaborado com a OpenAI para copiar as histórias da publicação. A comparação com o VCR, no entanto, confunde a questão. Crosby argumenta que os fabricantes de VCR nunca afirmaram que a violação disseminada de direitos autorais era necessária para construir seus produtos.
Além disso, a Microsoft desafia a alegação do Times de que induziu conscientemente os usuários a infringir material protegido por direitos autorais ao fornecer produtos baseados no modelo GPT da OpenAI. A Microsoft afirma que o Times não conseguiu fornecer evidências de violação direta por um usuário do Copilot, minando assim a teoria da violação contributiva. O gigante da tecnologia cita o caso do VCR, enfatizando que a responsabilidade não pode ser imposta apenas pelo design ou distribuição de um produto com uso significativo legítimo.
Além disso, a Microsoft refuta as alegações do Times de violar a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) ao remover informações de gerenciamento de direitos autorais de seus dados de treinamento. A empresa destaca que reivindicações semelhantes foram rejeitadas em processos judiciais passados envolvendo IA generativa, incluindo um envolvendo a renomada autora Sarah Silverman.
Essa ação de violação de direitos autorais entre o The New York Times e a OpenAI, juntamente com o envolvimento da Microsoft, tem implicações significativas para o futuro da IA generativa. O desfecho desse caso pode influenciar a trajetória da indústria e moldar regulamentações sobre o uso de grandes modelos de linguagem como o GPT. A OpenAI também entrou com um pedido de arquivamento, alegando que o Times manipulou o ChatGPT para reproduzir material protegido por direitos autorais diretamente.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar