Microsoft pateikė prašymą federaliniam teismui atmesti dalį autorių teisių pažeidimo ieškinio, kurį pateikė Naujo Jorko laikraščio kompanija, prieš kompaniją. Ieškinys, pateiktas gruodžio 27 dieną, kaltina „Microsoft“ ir jo partnerį „OpenAI“ naudojant Naujo Jorko laikraščio straipsnius, siekiant treniruotis jų dirbtinių intelektų technologijose, įskaitant populiariąją pokalbių robotų ChatGPT. „Microsoft“ tvirtina, jog didelių kalbų modelių (DKM), tokių kaip pokalbių robotai, naudojimas nepakeičia rinkos, kurioje buvo treniruojami straipsniai.
Savo prašyme „Microsoft“ pateikia palyginimą tarp DKM ir vaizdo magnetofonų grotuvų (VCR), teigdamas, jog abi technologijos leidžiamos pagal autorių teisės įstatymus. Teiginys tvirtina, kad autorių teisės įstatymai nesudaro kliūčių DKM naudojimui labiau nei tai buvo su VCR, pianinų grotuvais, kopijavimo mašinomis, asmeniniais kompiuteriais, internetu ar paieškos sistemomis.
Byla primena vėlyvų 1970-ųjų metų atsiminimus, kai filmų studijos ieškojo teisingumo iš „Sony” dėl jos Betamax VCR, tvirtindamos, kad tai palengvins neleistą filmų ir TV laidų kopijavimą. Pagaliau teismai nusprendė, kad asmeninis turinio kopijavimas žiūros tikslais yra saugomas pagal teisingą naudojimą.
„Microsoft” prašymas sutampa su „OpenAI” pateiktu panašiu, tvirtindami, kad Naujasis Jorkas nesuteikė įrodymų apie faktinę žalą. „The Times“ tvirtino, kad jos pajamos buvo nepalankiai paveiktos, jei skaitytojai naudojo „Microsoft“ pokalbių robotą norėdami patikrinti rekomendacijas iš Wirecutter, Naujojo Jorko laikraščio valdomo apžvalgų svetainės, vietoj to, kad paspaustų nukreipimo nuorodas. „Microsoft“ paneigė, kad ieškinys neparodė svarbaus pajamų nuokrypio nuo Wirecutter.
Reikia paminėti, kad „New York Times“ yra pirmoji didžiausia Amerikos žiniasklaidos įmonė, kuri ieško „Microsoft“ ir „OpenAI“ dėl autorių teisių, susijusių su jų raštais. Kiti autorių teisių ieškiniai buvo kelti rašytojų, programuotojų ir įvairių grupių prieš įmones, kurios kūrė generuojančias dirbtinį intelektą technologijas.
Nors „Microsoft“ teigia teisingą naudojimą, remdamasi pokalbių robotų transformaciniu pobūdžiu, ji neieško atmesti argumentų prieš teisingą naudojimą ir planuoja spręsti šias problemas vėliau. Ne „Microsoft“, ne „New York Times“ nedavė nedelsiant komentarų šiuo klausimu.
Išvadose „Microsoft“ prašymas siekia iškelti klausimus, kuriuos pareiškė Naujasis Jorkas, tvirtindamas, kad Naujojo Jorko laikraščio straipsnių naudojimas treniruojant dirbtinių intelektų technologijas yra teisėtas ir nesukelia žalos naujienų straipsnių rinkai. Šio autorių teisių ieškinio rezultatai turės pasekmes ne tik „Microsoft“ ir „OpenAI“, bet ir kitoms įmonėms, dirbančioms generatyvinio dirbtinio intelekto srityje.
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it