Microsoft a déposé une motion devant un tribunal fédéral pour rejeter certaines parties d’une poursuite pour violation du droit d’auteur intentée contre l’entreprise par The New York Times Company. La poursuite, déposée le 27 décembre, accuse Microsoft et son partenaire OpenAI d’utiliser des articles du Times pour entraîner leurs technologies d’IA, dont le populaire chatbot ChatGPT. Microsoft argumente que l’utilisation de grands modèles de langue (LLM), tels que les chatbots, ne remplace pas le marché des articles d’actualité sur lesquels ils ont été formés.
Dans sa motion, Microsoft établit une comparaison entre les LLM et les magnétoscopes, affirmant que les deux technologies sont autorisées par le droit d’auteur. La motion soutient que le droit d’auteur n’entrave pas l’utilisation des LLMs plus que ce ne fut le cas pour les magnétoscopes, les pianos mécaniques, les photocopieuses, les ordinateurs personnels, l’internet ou les moteurs de recherche.
L’affaire évoque des souvenirs de la fin des années 1970 lorsque les studios de cinéma ont poursuivi Sony à propos de son magnétoscope Betamax, affirmant qu’il faciliterait la copie illégale de films et d’émissions de télévision. Finalement, les tribunaux ont statué que la copie personnelle de contenu à des fins de visionnage était couverte par l’usage équitable.
La motion de Microsoft s’aligne sur une motion similaire déposée par OpenAI, affirmant que The New York Times n’a pas fourni de preuves de préjudice réel. Le Times a soutenu que ses revenus étaient affectés si les lecteurs utilisaient le chatbot de Microsoft pour explorer les recommandations de Wirecutter, un site de critique appartenant au Times, au lieu de cliquer sur les liens de recommandation. Microsoft a répliqué en affirmant que la poursuite n’a pas démontré un détournement significatif des revenus de Wirecutter.
Il est à noter que The New York Times est la première grande entreprise de médias américaine à poursuivre Microsoft et OpenAI pour des questions de droit d’auteur liées à leurs œuvres écrites. D’autres poursuites pour violation du droit d’auteur ont été intentées par des écrivains, des codeurs et divers groupes contre des entreprises développant des technologies d’IA génératives.
Bien que Microsoft revendique l’usage équitable, citant la nature transformative des chatbots, l’entreprise ne cherche pas à rejeter les arguments contre cet usage équitable et prévoit d’aborder ces préoccupations à un stade ultérieur. Ni Microsoft ni The New York Times n’ont fourni de commentaires immédiats sur la question.
En conclusion, la motion de Microsoft vise à contester les allégations de The New York Times, affirmant que l’utilisation des articles du Times pour former des technologies d’IA est légalement permise et ne nuit pas au marché des articles d’actualité. L’issue de cette poursuite en droit d’auteur aura des implications non seulement pour Microsoft et OpenAI, mais aussi pour d’autres entreprises opérant dans le domaine de l’IA générative.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw