Microsoft ir iesniegusi iesniegumu federālajā tiesā, lai noraidītu daļas no autortiesību pārkāpuma prasības, kuru uzņēmumam iesniedzis The New York Times uzņēmums. Prasība, kas iesniegta 27. decembrī, apsūdz Microsoft un tā sadarbības partneri OpenAI izmantot Times rakstus, lai trenētu savas AI tehnoloģijas, tai skaitā populāro tērzēšanas botu ChatGPT. Microsoft argumentē, ka lielo valodu modeļu (LLM), piemēram, tērzēšanas boti, izmantošana nenodrošina tirgus aizstāšanu, kurā šie modeļi tika izglītoti.
Savā iesniegumā Microsoft veic salīdzinājumu starp LLM un videokases atskaņotājiem (VCR), norādot, ka abas tehnoloģijas ir atļautas autortiesību likumdošanā. Iesniegums apgalvo, ka autortiesības nekavē LLM izmantošanu vairāk nekā tās darīja arī VCR, atskaņojošiem klavierēm, kopēšanas iekārtām, personālajiem datoriem, internetu vai meklētājprogrammām.
Lietā atsaucas atmiņās 70. gadi, kad kino studijas izvirzīja prasību pret Sony par tās Betamax VCR, apgalvojot, ka tas veicinās nelegālu kinofilmu un televīzijas šovu kopēšanu. Galu galā tiesas nolēma, ka satura personīgā kopēšana skatīšanai ietilpst taisnīgās lietošanas jēdzienā.
Microsoft iesniegums saskan ar līdzīgu OpenAI iesniegumu, apgalvojot, ka The New York Times nepiedāvāja pierādījumus par faktiski nodarīto kaitējumu. Times argumentēja, ka tās ieņēmumi tika negatīvi ietekmēti, ja lasītāji izmantoja Microsoft tērzēšanas botu, lai izpētītu rekomendācijas no Wirecutter, pārskata vietnes, kas pieder The Times, nevis noklikšķināja uz saites.
Vērts piezīmēt, ka The New York Times ir pirmais amerikāņu mediju uzņēmums, kas iesniedzis prasību pret Microsoft un OpenAI saistībā ar autortiesību jautājumiem, kas saistīti ar viņu rakstītajiem darbiem. Pret citiem uzņēmumiem, kas izstrādā generatīvās AI tehnoloģijas, ir iesniegtas citas autortiesību prasības – rakstnieki, programmētāji un dažādi grupas.
Lai gan Microsoft apgalvo tiesīguma lietojumu, minot tērzēšanas botu pārvēršošo raksturu, tas neplāno noraidīt argumentus pret tiesīguma lietojumu un plāno risināt šīs bažas vēlāk. Nedz Microsoft, nedz The New York Times nav snieguši uzreizējas piezīmes par šo jautājumu.
Secinājumā Microsoft iesniegums ir vērsts uz apstrīdēt The New York Times sniegtās apsūdzības, apgalvojot, ka Times rakstu izmantošana, lai trenētu AI tehnoloģijas, ir juridiski pieļaujama un nenodara zaudējumus tirgum ar ziņu rakstiem. Šīs autortiesību prasības izskats būs nozīmīgs ne tikai Microsoft un OpenAI, bet arī citiem uzņēmumiem, kas darbojas generatīvās AI jomā.
Biežāk uzdotie jautājumi:
1. Kāda ir autortiesību pārkāpuma prasība pret Microsofta uzņēmumu no The New York Times Company?
– Prasība apsūdz Microsoft un OpenAI izmantot Times rakstus, lai trenētu savas AI tehnoloģijas, tai skaitā tērzēšanas botu ChatGPT.
2. Ko Microsoft argumentē savā iesniegumā, lai noraidītu prasības daļas?
– Microsoft argumentē, ka lielo valodu modeļu (LLM), piemēram, tērzēšanas boti, izmantošana nenodrošina tirgus aizstāšanu ar ziņu rakstiem, ar kuriem šie modeļi tika izglītoti. Viņi salīdzina LLM ar videokases atskaņotājiem (VCR) un norāda, ka abas tehnoloģijas ir atļautas autortiesību likumdošanā.
3. Kāda ir salīdzinājuma gadiem 70. ar Betamax VCR lietu?
– Lieta atgādina tiesas pret Sony par Betamax VCR, kad kino studijas apgalvoja, ka tas veicinās nederīgu satura kopēšanu. Tiesas nolēma, ka satura personīgā kopēšana skatīšanai ietilpst taisnīgajā lietošanā.
4. Kāda ir OpenAI nostāja attiecībā uz prasību?
– OpenAI arī iesniedza iesniegumu, apgalvojot, ka The New York Times nepiedāvāja pierādījumus par faktisku kaitējumu, ko izraisījušas viņu AI tehnoloģijas. Viņi iebilst pret būtisku ieņēmumu novirzi no Wirecutter, pārskata vietnes, kas pieder The Times.
5. Vai Microsoft ir prasījis tiesību lietojumu?
– Jā, Microsoft prasa tiesību lietojumu, minot tērzēšanas botu pārvēršo raksturu. Tomēr viņi plāno risināt bažas pret tiesību lietojumu vēlākā stadijā.
Definīcijas:
– LLMs: Lielie valodu modeļi, kas tiek izmantoti AI, piemēram, tērzēšanas boti.
– VCR: Videokases atskaņotāji, kas ļauj ierakstīt un atskaņot video.
– Taisnīgā lietošana: Juridiskā doktrīna, kas atļauj ierobežotu autortiesību materiālu izmantošanu bez atļaujas no autortiesību turētāja.
– Microsoft
– OpenAI
– The New York Times Company
The source of the article is from the blog maestropasta.cz