تأثیر هوش مصنوعی و نگرانی‌ها در مورد عدالت

در کنفرانس اخیر وب اسامیت برگزار شده در دوحه، هوش مصنوعی (AI) موضوع گرم بحث بین کارآفرینان، سرمایه‌گذاران و رهبران تجاری از سراسر جهان بود. در حالی که در مورد قابلیت‌های هوش مصنوعی هیجان زیادی وجود دارد، تخصص‌ها به طور فزاینده از احتمال تشدید نابرابری‌های موجود توسط این فناوری‌ها نگران هستند.

آیو تومتی، همخونه حرکت جان سیاه مهم‌ترین خودرا به خطر نهاده شده در فناوری‌های AI تاکید کرد. او به خصوص به مثال ابزارهای پیش‌بینی پلیسی اشاره نمود که به طور نسبتی افراد رنگی را، به ویژه افراد سیاهپوست، در ایالات متحده زیان داده‌اند. این ابزارها از الگوریتم‌های مبتنی بر موقعیت جغرافیایی و داده‌های شخصی برای پیش‌بینی جرم استفاده می‌کنند، اما ممکن است تبعیض و استریوتایپ‌ها را ادامه دهند.

تومتی بر جبران قبلی بیابانی و تبعیض باید قبل از استقرار این فناوری‌ها تاکید کرد. از مثال‌های اسکن چهره ناقص، به عنوان مثال، منجر به بازداشت‌های اشتباه بوده است به دلیل ناتوانی الگوریتم‌ها در شناسایی ویژگی‌های چهره‌های متنوع. عمومی سازی تبعیض و تبعیض از طریق فناوری‌های هوش مصنوعی موضوع نگرانی جدی است.

همچنین به جز افزایش دادن تبعیض‌ها، نگرانی دیگری وجود دارد که فناوری‌های AI تفاوت دیجیتال جهانی را گسترش دهند. علاء عبدالعال از سازمان همکاری دیجیتال در عربستان سعودی، کشورها را تشویق به تولید کننده شدن بجای مصرف‌کننده AI به منظور شتاب بخشیدن به توسعه آن‌ها. ایجاد فرصت‌های بهبود مهارت‌ها و جلب سازمان‌های جامعه مدنی برای تضییع این تفاوت اساسی است.

جهاد طیاره، مدیر عامل اوتک، دیدگاهی مخالف ارائه کرد و اعلام کرد که مصرف هوش مصنوعی در سراسر جهان باعث تضییع تفاوت دیجیتال می‌شود. او افزایش دسترسی به ارتباطات و کاهش هزینه‌های خدمات محاسبات ابری و ذخیره‌سازی را برجسته سازی کرد. با این حال، او اعتراف کرد که برخی کشورها هنوز در تولید AI عقب‌انداز هستند.

در کل، پتانسیل AI به‌خاطر تاثیر اقتصادی و کاربردهای ژئوپلیتیکی خود توجه کشورها را به‌وجود آورده است. فرانک لانگ از گلدمن ساکس، خصوصیات چندلایه طبیعت مسابقه برای توسعه فناوری‌های AI را برجسته سازی کرد، با مشارکت‌کنندگان و رقابت در هر لایه از پشته.

همانطور که از امکانات AI استفاده می‌کنیم، ضروری است که نگرانی‌های نابرابری و احتمال تضعیف تبعیض‌ها توسط این فناوری‌ها را آدرس دهیم. یافتن تعادل بین نوآوری و ملاحظات اخلاقی کلیدی خواهد بود برای اطمینان از آینده‌ای که هوش مصنوعی به همه جوامع بهره‌مند خواهد بود.

بخش سوالات متداول:

س: موضوع داغ بحث در کنفرانس اخیر وب اسامیت برگزار شده در دوحه چی بود؟
پ: موضوع داغ بحث هوش مصنوعی (AI) بود.

س: تخصص‌ها در مورد چه چیز نگران هستند در مورد فناوری‌های AI؟
پ: تخصص‌ها به طور فزاینده در مورد احتمال تشدید نابرابری‌های موجود توسط فناوری‌های AI نگران هستند.

س: چه ریسکی را آیو تومتی، همخونه حرکت جان‌های سیاه، بیان کرد؟
پ: آیو تومتی ریسک برنامه‌ریزی تعصب‌ها در فناوری‌های AI را بیان کرد.

س: چه مثالی را آیو خصوصی بیان کرد؟
پ: تومتی به خصوص مثال ابزارهای پیش‌بینی پلیسی را ذکر کرد، که به طور نسبتاً افراد رنگی را، به ویژه افراد سیاهپوست، در ایالات متحده زیان داده‌اند.

س: چگونه این ابزارهای پیش‌بینی پلیسی کار می‌کنند؟
پ: این ابزارها از الگوریتم‌های مبتنی بر موقعیت جغرافیایی و داده‌های شخصی برای پیش‌بینی جرم استفاده می‌کنند.

س: چه نگرانی‌ای در مورد این ابزارها وجود دارد؟
پ: نگرانی این است که ممکن است تبعیض و استریوتایپ‌ها را ادامه دهند.

س: آیو تومتی به چه نیازی تأکید کرد قبل از استقرار این فناوری‌ها؟
پ: آیو تومتی به نیاز به آدرس دهی به قضاوت و تعصبات در سیستم عدالت کیفری قبل از استقرار این فناوری‌ها تأکید کرد.

س: مثالی از قابلیت‌های شناسایی ناصحیح AI چیست؟
پ: اسکن‌های چهره ناصحیح منجر به بازداشت‌های اشتباه بوده است به دلیل ناتوانی الگوریتم‌ها در شناسایی ویژگی‌های چهره‌های متنوع.

س: یک نگرانی در مورد فناوری‌های AI و تفاوت دیجیتال چیست؟
پ: نگرانی این است که فناوری‌های AI ممکن است تفاوت دیجیتال جهانی را گسترش دهند.

س: علاء عبدالعال از سازمان همکاری دیجیتال در عربستان سعودی به کشورها چه تشویقی داد؟
پ: عبدالعال کشورها را تشویق به تولید کننده شدن بجای مصرف‌کننده هوش مصنوعی به منظور شتاب بخشیدن به توسعه آن‌ها داد.

س: دو عامل اساسی برای تضییع تفاوت دیجیتال چیست؟
پ: ایجاد فرصت‌های بهبود مهارت‌ها و جلب سازمان‌های جامعه مدنی برای تضییع این تفاوت اساسی است.

س: آیا به گفته جهاد طیاره، مدیر عامل اوتک مصرف هوش مصنوعی تفاوت دیجیتال را کاهش می‌دهد؟
پ: بله، طبق گفته جهاد طیاره، مدیر عامل اوتک، مصرف هوش مصنوعی در سراسر جهان به طور واقعی تفاوت دیجیتال را کاهش می‌دهد.

س: دلایلی که طیاره برای پشتیبانی از دیدگاه خود ارائه داد چیست؟
پ: طیاره افزایش دسترسی به ارتباطات و کاهش هزینه‌های خدمات محاسبات ابری و ذخیره‌سازی را برجسته سازی کرد.

س: فرانک لانگ از گلدمن ساکس چه چیزی را برجسته ساخت؟
پ: فرانک لانگ ویژگی‌هایی چندلایه مسابقه برای توسعه فناوری‌های AI را برجسته ساخت، با مشارکت‌کنندگان و رقابت در هر لایه از پشته.

س: چه چیزی در هنگام شکوفایی امکانات AI حیاتی است؟
پ: ضروری است که نگرانی‌های نابرابری و احتمال تضعیف تبعیض‌ها توسط این فناوری‌ها را آدرس دهیم.

اصطلاحات کلیدی/اصطلاحات تخصصی:
– هوش مصنوعی (AI): تقلید فرایند‌های هوش انسانی توسط ماشین‌ها، به ویژه سیستم‌های رایانه‌ای.
– تعصب‌ها: تعصب‌ها یا ترجیحات نابرابری‌های غیر عادلانه‌ای که ممکن است در فناوری‌های AI برنامه‌ریزی شوند.
– ابزارهای پیش‌بینی پلیسی: ابزارهایی که از الگوریتم‌های مبتنی بر موقعیت جغرافیایی و داده‌های شخصی برای پیش‌بینی جرم استفاده می‌کنند.
– تفاوت دیجیتال: گرنه بین افراد و جوامعی که به فناوری‌های دیجیتال دسترسی دارند و آن‌هایی که ندارند.
– تولید AI: توسعه و ایجاد فناوری‌های AI.

لینک‌های مرتبط پیشنهادی:
– Web Summit (لینک دامنه اصلی)
– Black Lives Matter (لینک دامنه اصلی)
– Goldman Sachs (لینک دامنه اصلی)

The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es

Privacy policy
Contact