Generatyvinis dirbtinis intelektas sparčiai įgijo populiarumą ir dabar transformuoja kibernetinės saugos specialistų kasdienybę. Neseniai ne pelno organizacijos ISC2 atliktas tyrimas atskleidžia, kad generatyvinio dirbtinio intelekto poveikis yra tiek optimizmo, tiek susirūpinimo tema tarp kibernetikos ekspertų.
Tyrimas, kuriame apklausta daugiau nei 1 120 kibernetinės saugos specialistų, turinčių CISSP sertifikatą vadovaujančiose pareigose, pabrėžia didelę optimistų daugumą dėl potencialių generatyvinio dirbtinio intelekto naudos privalumų. 82% respondentų nurodė, kad dirbtinis intelektas turi potencialą pagerinti jų darbo veiksmingumą.
Be to, tyrimas taip pat nagrinėja generatyvinio dirbtinio intelekto įvairias taikymo galimybes kibernetinėje saugoje. Respondentai nurodė įvairias potencialias naudojimo atvejų, nuo grėsmių aptikimo ir mažinimo, pažeidžiamumų nustatymo ir naudotojų elgesio analizės iki automatizavimo kartotinų užduočių.
Tačiau nuomones skiriasi, kai kalbama apie generatyvinio dirbtinio intelekto bendrą poveikį kibernetinei saugai. Susirūpinimą kelia socialinio inžinerijos, deepfake’ų ir dezinformacijos klausimai, kelia abejonių, ar dirbtinis intelektas daugiausia naudos kenksmingiems subjektams nei kibernetinės saugos specialistams.
Turint omenyje informacinius ir apgaulės atakas, kurios kelia didžiausią rūpestį, tyrimo autoriai tvirtina, kad šie klausimai turi svarbių pasekmių organizacijoms, vyriausybėms ir piliečiams, ypač esant padidėjusiam politiniam įtampoms laikotarpiui.
Įdomu tai, kad tyrimas atskleidžia, jog kai kurie svarbiausi su generatyviniu dirbtiniu intelektu susiję iššūkiai nėra tiesiogiai susiję su pačia kibernetine sauga, o sprendžia reguliavimo ir etikos aspektus. 59% respondentų išsakė nerimą dėl trūkstamos reguliavimo generatyvinio dirbtinio intelekto srityje, 55% minėjo privatumo problemas, o 52% išsaksus nerimą dėl duomenų pakenkimo.
Įvertinus šiuos susirūpinimus, reikšminga dalis respondentų pranešė, kad įdiegė apribojimus darbuotojų prieigai prie generatyvinio dirbtinio intelekto įrankių. Maždaug 12% įvedviso draudimą, o 32% – dalinį draudimą. Priešingai, tik 29% pasveikino generatyvinio dirbtinio intelekto įrankių prieigą, tuo tarpu 27% arba nepasikonsultavo šiuo klausimu, arba nežinojo savo organizacijos požiūrio į šį klausimą.
Kadangi generatyvinis dirbtinis intelektas toliau tobulėja, išlieka svarbu, kad kibernetinės saugos specialistai ir organizacijos sprendžia šiuos iššūkius. Aukšto lygio derinys tarp naudos, kurios gali suteikti generatyvinis dirbtinis intelektas, ir susijusių rizikų sprendimas bus esminis norint suvaldyti besivystančią kibernetinės saugos aplinką.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar