Reddit, populārā sociālās ziņu platforma, saskaras ar pretreakciju un pārbaudi saistībā ar nesen noslēgtu satiksmes licences līgumu, kas ļauj AI modeļiem piekļūt lietotāju iesniegtajai dati. Lai gan līguma informācija vēl nav atklāta, ziņojumi liecina, ka Reddit gūs ievērojamu summu – 60 miljonus dolāru gadā. Šis solis, nākot tieši pirms platformas ilgi gaidītās Sākotnējās Publiskās Piedāvāšanas (IPO), ir palielinājis bažas gan lietotāju, gan plašākās sabiedrības vidū.
Potenciālie seku pieļaušana, ļaujot AI modeļiem “apmācīties” ar lietotāju datiem, ir izraisījuša karstu debašu. Daži argumentē, ka tas var tikt uzskatīts par veidu, kā automatizēti īpašuma ņemšana, nevis inteliģento entitāšu attīstība. Ar platformām kā Reddit bieži vien viesot autortiesībām vai pirātētai saturam, ir radušās bažas par ģeneratīvās AI ilgtspēju un likumīgajiem izaicinājumiem.
Lai gan Reddit vēl nav apstiprinājis šāda veida AI satiksmes licences darījuma ieviešanu, šādas līdzīgas darbības no citām sociālajām plašsaziņas līdzekļu platformām var sekot. Tas rada būtisku problēmu māksliniekiem un satura radītājiem, kuri nevēlas, lai viņu darbs tiktu izmantots AI modeļu apmācībai bez viņu piekrišanas.
Viena problēma, kas rodas, ir trūkums juridiskajām aizsardzības iespējām lietotājiem, kuri nevēlas, lai viņu komentāri un dati tiktu koplietoti ar AI dzinējiem. Pašreizējais trūkst juridiskas regulējuma attiecībā uz ģeneratīvo AI un autortiesībām pasliktina problēmu. Kāda lēmumu gaita lietiskās cīņās, piemēram, The New York Times lietā pret OpenAI, neskaidri ietekmēs biznesa darījumu nākotni šādā darījumā.
Ir vērts atzīmēt, ka Reddit iepriekš norādījis gatavību pārtraukt attiecības ar meklētājprogrammām, lai pārdotu AI apmācību datus. Tas papildus uzsver platformas interesi gūt labumu no lietotāju datiem, bet rada jautājumus par etiskajām sekām.
Kamēr debates turpinās, joprojām jāredz, vai Reddit turpinās ar satiksmes licences līgumu vai mainīs nosacījumus. Tomēr šī kontroverze kalpo kā aizdomu raisošs atgādinājums par aizvien mainīgo attiecību starp mākslīgo intelektu, lietotājiem radīto saturu, un nepieciešamību pēc atbilstošām juridiskām aizsardzībām.
The source of the article is from the blog be3.sk