I en överraskande vändning av händelser har en forskningsartikel publicerad i tidskriften Frontiers in Cell and Developmental Biology återkallats på grund av inkluderingen av AI-genererade bilder som visade mycket ovanliga funktioner. Artikeln fokuserade på studier av stamceller hos små däggdjur, specifikt råttor, men de medföljande bilderna fick läsarna att höja på ögonbrynen.
De AI-genererade bilderna visade en råtta med oproportionerligt stora genitalier, en fenomen som inte förekommer naturligt. Dessutom återspeglade bilderna av råttceller inte korrekt den sanna strukturen hos en råttcell. Dessa avvikelser drog uppmärksamhet till arten av figurerna som presenterades i artikeln.
Även om författarna till artikeln, som tillhör Hong Hui Hospital och Jiaotong University i Kina, erkände användningen av AI-teknik för att skapa bilderna och crediterade Midjourney, verkade faktagranskningsprocessen vara otillräcklig. Inkluderingen av sådana felaktiga och obegripliga bilder har väckt diskussioner inom den vetenskapliga gemenskapen om användningen av AI för att generera innehåll för tekniska artiklar.
Frontiers, tidskriften där artikeln publicerades, hävdade först att artikeln hade korrigerats och snart skulle publiceras igen. Dock återkallade de senare artikeln helt. Det är fortfarande oklart hur sådana problematiska bilder lyckades passera den peer-review-processen.
Det här händelsen understryker behovet av noggrann övervägande när man använder AI-genererade material i vetenskaplig forskning. Även om policys kan finnas för att offentliggöra användningen av AI, förblir att säkerställa noggrannheten och validiteten hos det genererade innehållet en avgörande utmaning. Misstag som dessa kommer troligen att stöta på när den vetenskapliga gemenskapen fortsätter att utforska AI:s potential, vilket kräver starkare åtgärder för att förhindra sådana fel i framtiden.
När AI-fältet fortsätter att utvecklas, är det avgörande för forskare, tidskrifter och den vetenskapliga gemenskapen som helhet att navigera de etiska, tekniska och valideringsaspekterna som är förknippade med AI-genererat innehåll, för att säkerställa att framtida framsteg möts med lämplig granskning och tillsyn.
En FAQ-sektion:
Q: Varför återkallades en forskningsartikel?
A: Forskningsartikeln återkallades eftersom den inkluderade AI-genererade bilder som visade mycket ovanliga funktioner, som en råtta med oproportionerligt stora genitalier, vilket inte förekommer naturligt.
Q: Vad var fokus för artikeln?
A: Artikeln fokuserade på studier av stamceller hos små däggdjur, specifikt råttor.
Q: Vem var författarna till artikeln?
A: Författarna till artikeln tillhör Hong Hui Hospital och Jiaotong University i Kina.
Q: Hur erkändes användningen av AI?
A: Författarna erkände användningen av AI-teknik för att skapa bilderna och crediterade Midjourney, men faktagranskningsprocessen verkade vara otillräcklig.
Q: Vad väckte avvikelserna i bilderna?
A: Avvikelserna i bilderna väckte frågor om arten av figurerna som presenterades i artikeln.
Q: Vad hävdade tidskriften först?
A: Tidskriften hävdade först att artikeln hade korrigerats och snart skulle publiceras igen.
Q: Vilken åtgärd vidtog tidskriften slutligen?
A: Tidskriften återkallade senare artikeln helt.
Q: Hur kunde de problematiska bilderna passera peer-review-processen?
A: Det är fortfarande oklart hur de problematiska bilderna lyckades passera peer-review-processen.
Q: Vad framhäver denna händelse?
A: Denna händelse understryker behovet av noggrann övervägande när man använder AI-genererade material i vetenskaplig forskning.
Q: Vad är den potentiella påverkan av misstag som dessa?
A: Misstag som dessa är troliga när den vetenskapliga gemenskapen fortsätter att utforska AI:s potential, vilket kräver starkare åtgärder för att förhindra sådana fel i framtiden.
Definitioner:
– AI: Artificiell Intelligens, syftar på utvecklingen av datorsystem som kan utföra uppgifter som normalt skulle kräva mänsklig intelligens.
– Stamceller: Celler som har potential att utvecklas till olika celltyper och kan även förnya sig själva genom att dela sig och producera fler stamceller.
– Peer-review: En process där experter inom ett område utvärderar och bedömer kvaliteten och validiteten av forskningsartiklar innan de publiceras.
– Faktagranskning: Processen att verifiera noggrannheten och validiteten av faktiska påståenden eller information.
– Återkallelse: Att dra tillbaka eller ta bort en tidigare publicerad forskningsartikel från en tidskrift.
Föreslagna relaterade länkar:
1. Frontiers Journal
2. Artificiell Intelligens
3. Stamceller
4. Peer-review
The source of the article is from the blog crasel.tk